La Unión Europea no descarta boicotear los JJOO

La Eurocámara insta a buscar una posición común sobre el boicoteo a los JJ OO

El presidente del Comité Olímpico Internacional reconoce que la imagen de los JJ OO está dañada por la ola internacional de protestas.- China y las autoridades olímpicas se reúnen para debatir la suspensión del recorrido de la antorcha


La Unión Europea ha mandado un mensaje a China: no descartan boicotear los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. El Parlamento Europeo ha votado a favor de conseguir una posición común ante la posibilidad de boicotear los JJ OO. Con 580 votos a favor, 24 en contra y 45 abstenciones, la Eurocámara ha aprobado una resolución, no vinculante, que insta a los 27 países miembros a adoptar una posición conjunta para su asistencia a la ceremonia de apertura de Pekín, y con la opción de no acudir al evento si no hay un diálogo entre las autoridades chinas y el Dalai Lama. La resolución, en cualquier caso, tendrá que ser aprobada por el Consejo Europeo, formado por los jefes de Estado y de Gobierno.

La enmienda aprobada por la casi unanimidad del Parlamento Europeo, que tiene previsto recibir al Dalai Lama, supone el primer paso de la Unión en el que se plantea un boicoteo a los JJ OO. Hasta ahora, algunos países europeos se habían desmarcado a instancias de la UE. Londres anunció ayer que el primer ministro británico, Gordon Brown, no asistirá a la ceremonia de inauguración. También se ha conocido hoy que hará lo mismo el presidente polaco, Lech Kaczynski, mientras Francia ha dejado la puerta abierta a esta posibilidad, a través de su presidente, Nicolas Sarkozy.

Este posible boicoteo no se lo plantea, sin embargo, el Dalai Lama. El líder espiritual tibetano ha vuelto a reiterar su apoyo a la organización de los JJ OO por parte de China, pese a la represión ejercida por su Gobierno a Tíbet. El Dalai Lama ha dicho que la población china "se merece" organizar las olimpiadas. En medio de todo este debate, la policía china ha informado hoy que ha sido desmantelado un grupo terrorista en la provincia de Xinjiang que pensaba secuestrar a atletas, periodistas y turistas durante la celebración de los JJ OO.

Crisis olímpica

El boicoteo a los Juegos Olímpicos sigue planeando en la comunidad internacional mientras crece la ola de protestas por el mundo. Lejos de ser un símbolo de unión, la antorcha se ha convertido en una pesada carga para la ciudad que la acoge y en un elemento catalizador de las denuncias contra la represión china a los tibetanos. Así, al menos, lo ha reconocido el presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogge, que ha asegurado que la imagen olímpica está en "crisis" tras las multitudinarias protestas que se han registrado en el relevo de la antorcha por las ciudades de Londres, París y San Francisco.

Las declaraciones de Rogge llegan el mismo día que el COI y China se reunirán en territorio asiático para debatir la posibilidad de modificar o suspender el recorrido mundial de la llama, aunque tanto el Comité olímpico como las autoridades chinas apuestan por descartar esta posibilidad. Pekín ha garantizado la seguridad en el recorrido del fuego olímpico, el más largo de la historia con 130.000 kilómetros. La próxima parada de la antorcha es Buenos Aires, donde es previsible que pueda haber más protestas. Indonesia ha anunciado que ha decidido recortar de forma drástica el recorrido de la llama por las calles de Yakarta para evitar disturbios.

como mola ahora decir free tibet, es la nueva moda del 2008

que alquien le diga a esta gentuza k esa mierda de dictadura fanatista deberia haber quedado en la edad media

besaya escribió:

como mola ahora decir free tibet, es la nueva moda del 2008

que alquien le diga a esta gentuza k esa mierda de dictadura fanatista deberia haber quedado en la edad media

cual es más fanática, la china o la de los monjes??


por cierto,,,los hay que ya están sacando a la luz la famosa olimpiada popular de 1936 en Barcelona, como boicot a los Juegos Olímpicos oficiales de berlín, por estar en contra de hitler y su política de raza aria, etc...

Lo unico que ha hecho China por el Tibet es ponerlos en el mundo, civilizarlos, dar tierra a los campesinos y desarrollar esa sociedad.

Eso si desde hace ya bastantes años que China se convirtio en un nido de injuusticias que puedo entender que los tibetanos detesten, pero sin duda fue Mao el que los puso en el siglo XX

Manu escribió:

Lo unico que ha hecho China por el Tibet es ponerlos en el mundo, civilizarlos, dar tierra a los campesinos y desarrollar esa sociedad.

Eso si desde hace ya bastantes años que China se convirtio en un nido de injuusticias que puedo entender que los tibetanos detesten, pero sin duda fue Mao el que los puso en el siglo XX

hombre, pero hablamos de la actualidad,,, no por lo ocurrido hace años a deben dejar que les traten como a perros, por así decirlo. Es como si a mi abuelo le hubiesen ayudado en una caida hace 50 años, yo tuviera que dejar que el nieto de esa persona que le ayudó me patease...

en la actualidad el movimiento llevado por el dalai lama y los monjes que plantea para la independencia del tibet
plantea una democracia?
un estado laico?
libertad individual?
industrializacion y modernizacion para salir de la pobreza?


o plante volver al sistema feudalista y aislarse nuevamente del mundo?


desde luego no apoyo al 100% al gobierno chino pero creo que en este caso prima mas el anti-socialismo que la verdadera liberacion de un pueblo

Ademas recordar que en Tibet viven muchos mas chinos que tibetanos.

Yo seria el primero en apoyal al Tibet si de verdad hubieses un proyecto real y mejor que el Chino, pero para ser un estado mas de los yankees sinceramente que se quede asi.

Es una verguenza lo que se esta haciendo con el boikot a China, esto es un insulto no al gobierno chino sino al pueblo chino cuyos Juegos Olimpicos son un motivo de su orgullo y esto sin duda que lo interpretaran como un atque contra ellos.

El Dalai Lama monto conspiraciones contra China de la mano de la CIA eso si eran otros años y Mao no tuvo mas remedio que aplastarlos.

Estoy flipando al leeros.

ultra1900 escribió:

Estoy flipando al leeros.

por??

Claro que si, lo que deberian hacer es meterlos a todos en jaulas y traerlos por las ciudades del mundo para que nosotros tb podamos apalearlos...

Rammstein1926 escribió:

Claro que si, lo que deberian hacer es meterlos a todos en jaulas y traerlos por las ciudades del mundo para que nosotros tb podamos apalearlos...

Manu escribió:

ultra1900 escribió:

Estoy flipando al leeros.

por??

Porque todo lo que huele a comunismo lo defendeis sin mas, nunca haceis una autocritica.

Y soy de los que opino en que el boicot se tenia que haber comenzado en cuanto se eligio a china como sede, no ahora y quedar como unos guays defendiendo a los monjes, que es como se sienten la mayoria de los que se han subido al carro.

ultra1900 escribió:

Manu escribió:

ultra1900 escribió:

Estoy flipando al leeros.

por??

Porque todo lo que huele a comunismo lo defendeis sin mas, nunca haceis una autocritica.

Y soy de los que opino en que el boicot se tenia que haber comenzado en cuanto se eligio a china como sede, no ahora y quedar como unos guays defendiendo a los monjes, que es como se sienten la mayoria de los que se han subido al carro.

China por desgracia dejo la construccion del comunismo hace muchos años, pero lo que no voy a defender a los amigos del Tibet cuando el Tibel antaño era la sociedad feudal mas clasista de todo centro asia, lo unico que pretende el Dalai Lama es volver a los tiempos de palacios de 1000 habitaciones, los chinos devolvieron la dignidad a los campesinos del Tibet, acabaron con el analfabetismo, llevaron medios de transporte y abolieron la exclavitud que imponian los "pacificos" lamas, por cierto el Dalai Lama es un payaso disfrazado amigo de Bush y sobretodo de Pinochet

Como lo fueron de los nazis.

TIBET ALWAYS BE A PART OF CHINA.

Por cierto, Ultra1900, defender a China no es defender un sistema comunista. Ni tan siquiera creo que se haya defendido a china aqui. Por lo menos, a mi lo que me asquea es la actitud de a ver quien es mas guay y defiende mas a los pobres monjes, que por cierto, bien que apaleaban ciudadanos chinos hace unos dias, los pacifistas...

verdaderos libertarios a favor de autoritarismo comunista

un saludo amijos, me voy a comer a genova.

federico_casual escribió:

verdaderos libertarios a favor de autoritarismo comunista

un saludo amijos, me voy a comer a genova.

Tu callate que en tu juventud fuiste el mara rojo y maoista de todos

Etsai escribió:

Como lo fueron de los nazis.

TIBET ALWAYS BE A PART OF CHINA.

Por cierto, Ultra1900, defender a China no es defender un sistema comunista. Ni tan siquiera creo que se haya defendido a china aqui. Por lo menos, a mi lo que me asquea es la actitud de a ver quien es mas guay y defiende mas a los pobres monjes, que por cierto, bien que apaleaban ciudadanos chinos hace unos dias, los pacifistas...

No se puede defender un sistema dictatorial como es el chino, por el simple hecho de atacar a otro sistema que "dictatorial".

Me estais dando la razon al decir que el Dalai Lama es amigo de Hitler, Pinochet, etc..., si china no fuera un pais "comunista", no lo estariais defendiendo tan claramente.

Sobre lo subrayado, es lo mismo que pienso yo.

Tibet libre me cago en la puta


Si buda levantara la cabeza...

pelin largo pero merece la pena pararse 5 minutos yo creo...





Alizia Stürtze historiadora

Tibetofilia, peligro amarillo y terrorismo mediático
Vista la repentina sensibilidad hacia los derechos humanos y de los pueblos mostrada por nuestros gobernantes y nuestros medios de comunicación con respecto al Tíbet... Comprobada su apuesta decidida por la negociación y el diálogo entre el Dalai Lama y el Gobierno chino y por la liberación de presos políticos como modo de solucionar el conflicto, a pesar de que los sublevados en Lhasa y otras zonas con presencia tibetana (Nepal incluido) hayan utilizado la violencia y matado a civiles chinos, como, se supone, instrumento necesario durante una lucha de liberación...

Dado que hasta la Eurocámara considera más importante la defensa del sometido pueblo tibetano que el hecho comprobado de que estamos ante unos enfrentamientos claramente inducidos, que la CIA, en un nuevo caso de conspiración, terrorismo e intervencionismo, lleva décadas promoviendo y financiando los levantamientos y las guerrillas armadas en la zona y que el Dalai Lama es un rey-dios que nadie ha elegido (los tan denodados ayatolás no pasan de ser líderes clericales), jefe de un gobierno en el exilio altamente anti-democrático e impulsor del lobby pro-Tíbet y del lobby anti-China, subvencionados ambos por los sectores económicos y políticos (Pentágono-zioncons) para quienes China personifica la pesadilla geoestratégica de un enemigo mortal....

Comprobado que incluso personajes como Sarkozy, chauvinista y filosionista (anti-palestino) a ultranza, e impulsor de leyes anti-inmigración claramente xenófobas y estigmatizadoras, se erigen en abanderados del Tíbet y su cultura y politizan los JJ.OO., desautorizando incluso al propio portavoz del Comité Olímpico Internacional en su afirmación de que «no opina sobre la situación en el Tíbet, igual que no opinaría sobre la del País Vasco»...

Ante todas estas inesperadas muestras de «radical ética democrática» por parte de políticos e imperios mediáticos occidentales como Prisa o CNN, por simple extrapolación, vascos, corsos, bretones, gallegos, saharauis, palestinos, mapuches, haitianos, iraquíes y la interminable lista de pueblos sometidos a estados, dictaduras, invasiones, derrocamientos, injerencias, leyes antiterroristas e intereses multinacionales deberíamos estar muy contentos y esperanzados. Y es que, por pura lógica, ¿lo que vale para el Tíbet, por qué no va a valer para todos los demás en parecida situación? ¿por qué no se va a utilizar la misma vara de medir para todos los que osan defender su soberanía y sus recursos y/o luchan por otra sociedad? ¿por qué unos son tan adorablemente pacíficos y defendibles y tan perseguibles hijos del demonio otros?

Pues simple y llanamente porque la cosa no va de defender los derechos de nadie ni, claro está, de convertir esa supuesta defensa coyuntural del pueblo tibetano en un principio universal aplicable a todos los demás en situación semejante, incluidos los vascos. Estamos ante una campaña mediática liderada a nivel mundial por las multinacionales yanquis de la manipulación para dañar gravemente la imagen de China e impedir, con la colaboración de ciertas ONGs, activistas e intelectuales, que, con ocasión de las Olimpiadas, la República Popular China tenga ocasión de presentar a nivel planetario su imagen de potencia industrial, científica y tecnológica y sólo pueda exhibir su rostro represivo. Estamos ante un nuevo ejemplo de ese terrorismo mediático cuyas características y funcionamiento han empezado a desgranar y a denunciar en el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático celebrado en Caracas a fines de marzo; un terrorismo mediático que se esconde tras la sombra del anticomunismo de siempre y la siempre útil retórica de defensa de los derechos humanos y de las mujeres, utilizada a conveniencia. Estamos ante parte de toda una ofensiva ideológica para enterrar la oposición popular al imperialismo y justificar su agenda radical en política exterior y militar, por medio de la creación artificial de focos de conflicto. Como el que están creando en Santa Cruz, a favor de multinacionales como Total, British Gas, Amoco y Repsol (vinculado a Prisa, dueña a su vez del periódico derechista santacruceño «El Nuevo Día) y en contra de la política nacionalizadora de Evo Morales.

Por mucho que nos hablen de «protestas espontáneas», lo cierto es que, guste o no a los bienintencionados, se trata de un movimiento inducido y calculado y que, además, ni empieza ni acaba aquí. De hecho, mientras 2.500 cohetes nucleares estadounidenses apuntan a China (y a Rusia), portaaviones nucleares vigilan el estrecho de Taiwán y el Pentágono realiza normalmente vuelos espías sobre China, la máquina propagandística usamericana lleva tiempo generando opinión y reelaborando la vieja idea de la imparable amenaza amarilla que planea sobre el planeta: «el despertar del dragón».

Aunque en las recientes elecciones en Taiwán ha vencido el sector favorable a desarrollar las relaciones con Pekín (base para una futura reunificación), la revista «Time» ya nos anuncia que se van sumando los ingredientes para una «tormenta perfecta» que, durante los Juegos y después, va a tender hacia la implosión o, al menos, debilitamiento (externamente potenciado) de la posición internacional de China: inflación, corrupción, protestas de los iugures musulmanes de Xinjiang y en la región autónoma de Mongolia Interior, revueltas por las desigualdades que está generando el desarrollo desenfrenado, cambios ideológicos producidos por el acceso a internet, influencia de sectas como la evangélica o la llamada Falungong instrumentalizadas con claros fines geopolíticos, conflictos en al espacio aéreo y en alta mar o entre China e India que USA intenta meter dentro de su órbita...

En un prólogo que hice para el libro «Breve historia del anticomunismo» de Fabio Giovannini, ya describía los puntos esenciales del plan largamente elaborado por Washington que, bajo el nombre de «Project for a New American Century», persigue como objetivo central prevenir el surgimiento de una potencia rival y adelantarse a la aparición de una amenaza real a su hegemonía imperial, que, de momento, no puede ser otra sino China. Sería el retorno a una guerra total, pero concebida en «tiempos de paz», concepción que nos conduciría, de hecho, a una polarización hostil entre USA y sus aliados por un lado y, por el otro, China y la esfera de influencia que ésta haya conseguido crear.

Desde este planteamiento, además de una serie de escenarios de guerra (África, Oriente Medio, Asia Central, América Bolivariana), se dibujaría una nueva dimensión de la conflictividad, lo que los chinos llaman «guerra no militar»: ataques a las finanzas internacionales, guerra sobre la propiedad intelectual y las patentes, guerras informáticas y tecnológicas, desestabilización por medio de campañas mediáticas como la actual... Para lo cual siempre es útil tirar de esos estereotipos xenófobos y racistas anclados en el inconsciente del occidental, como el del malvado chino de las películas de Fu Manchú que, trastocado ahora en ambicioso y subhumano capitalista, demasiado trabajador y demasiado calculador, y dispuesto a comprar el mundo a golpe de talonario, se opone a ese monje beatífico e inmaterial, puro, pacífico y «ecológico» de las «revoluciones de colores».

Sólo desde una perspectiva de lavado cerebral mediático constante es posible entender que haya gente dispuesta a movilizarse en defensa del Dalai Lama (del pueblo tibetano poco sabemos, de la situación de sus mujeres o de otras minorías chinas, ni te cuento), y no mueva un dedo en contra de genocidios como el palestino o el iraquí, informativamente tan terriblemente presentes y tan dolorosamente sangrantes. Y es que, sin negar los derechos del pueblo tibetano ni las tropelías del Gobierno chino, estas protestas del lobby pro-Tíbet ideológicamente nada tienen que ver con las potentes movilizaciones contra la invasión de Irak o contra las reuniones de los G-8. Nos guste o no, le hacen el caldo gordo a la ofensiva ideológica imperialista y al conjunto de valores que se nos quiere imponer. No en vano, detrás de estas movilizaciones se encuentran sectores anticomunistas occidentales como el juez Garzón, tan «demócrata» él que ha denunciado públicamente a China por el supuesto «genocidio» cometido en Tíbet desde 1959. Esos sectores son, por cierto, los que contribuyeron a que les fuera concedido el Nóbel «de la paz» a criminales de guerra como Henry Kissinger, Menahem Beguin o Simón Péres.

En palabras del revolucionario bolivariano José Martí «la palabra no es para encubrir la verdad sino para decirla» o, dicho de otra manera por el cubano Ernesto Vera en la inauguración del Encuentro contra el Terrorismo Mediático ya mencionado, «tenemos que organizar la verdad, porque la verdad está desorganizada, mientras cada vez se articula más la mentira».

Intentar descifrar y articular lo que se esconde tras esa súbita explosión de amor al Tíbet por parte de gobernantes y medios occidentales debe de ser parte de esa imprescindible organización de la verdad.


Gehitu artikuloa:

entonces los suducasa deberain de tenernos por dioses por bajarlos de los arboles no???

ultra1900 escribió:

Etsai escribió:

Como lo fueron de los nazis.

TIBET ALWAYS BE A PART OF CHINA.

Por cierto, Ultra1900, defender a China no es defender un sistema comunista. Ni tan siquiera creo que se haya defendido a china aqui. Por lo menos, a mi lo que me asquea es la actitud de a ver quien es mas guay y defiende mas a los pobres monjes, que por cierto, bien que apaleaban ciudadanos chinos hace unos dias, los pacifistas...

No se puede defender un sistema dictatorial como es el chino, por el simple hecho de atacar a otro sistema que "dictatorial".

Me estais dando la razon al decir que el Dalai Lama es amigo de Hitler, Pinochet, etc..., si china no fuera un pais "comunista", no lo estariais defendiendo tan claramente.

Sobre lo subrayado, es lo mismo que pienso yo.

No le llames China y llamalo Serbia, no lo llames Tibet y llamalo Kosovo, verias que cambio de opinion habria en ambos lados...

ACAB_BARNA escribió:

entonces los suducasa deberain de tenernos por dioses por bajarlos de los arboles no???

Vamos igualito, mira que a veces me consigues sorprender

Manu escribió:

federico_casual escribió:

verdaderos libertarios a favor de autoritarismo comunista

un saludo amijos, me voy a comer a genova.

Tu callate que en tu juventud fuiste el mara rojo y maoista de todos

deja el mdma, pasa factura amijo