El Supremo ilegaliza ANV y acuerda su disolución; el próximo PCTV

El presidente del Tribunal Supremo, Francisco Hernando, ha notificado este mediodía que la Sala del 61 ha estimado las demandas de la Abogacia del Estado y la Fiscalía y ha decidido por unanimidad la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV). Sobre la formación pesaba la acusación de ser sucesora de Batasuna y estar instrumentada por ETA.

La ilegalización comporta la liquidación y puesta a disposición de todos los bienes y efectos que pertenecen a ANV. El presidente del Supremo se ha limitado a anticipar el fallo y ha señalado que la sentencia se notificará en los próximos días. Hernando ha anunciado además que las deliberaciones de las demandas contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) comenzarán mañana.

La fecha tope para dictar las sentencias contra ambas formaciones estaba prevista para el próximo día 22 para que los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pudieran elegir al nuevo presidente del consejo Judicial y Supremo, según había señalado el presidente del alto tribunal.

Amplia representación

El partido ahora ilegalizado tiene desde las elecciones municipales de 2007 un total de 337 concejalías en el Pais Vasco, 100 en Navarra y dos en los municipios burgaleses de Treviño y La Puebla de Arganzón. ANV cuenta con 42 alcaldías (23 en Guipúzcoa, nueve en Vizcaya, nueve en Navarra y una en Álava), 24 de las cuales tienen el respaldo de la mayoría absoluta. También logró un juntero en Vizcaya y cuatro en Alava.

En sus escritos finales, tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado mantenían que los partidos ANV y PCTV, cuya actividad política estaba suspendida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, están controlados por ETA y son continuadores de Batasuna.

Proyecto político ilegal

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha respaldado la decisión del Supremo y ha manifestado que "nadie puede estar en las instituciones si representa unas siglas que atentan contra los valores" y ha añadido que "quienes actúan así acaban fuera del sistema". El portavoz parlamentario del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, se ha manifestado en la misma línea que Zapatero y ha considerado que tanto ANV como PCTV son dos "proyectos políticos claramente ilegales que incurrían en supuestos tipificados por las leyes". El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha calificado hoy de "positiva" la decisión y la ha considerado "un paso más en la lucha contra el terrorismo".

"Un triunfo de la ley". Así ha definido el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha expresado su satisfacción por la sentencia del Supremo. "La vuelta a las instituciones de los terroristas era malo para la lucha contra el terrorismo y siempre he pensado que uno de los principales instrumentos era que ETA, que sus apoyos, no estuvieran en las instituciones", ha añadido.

Para la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, ha mostrado su rechazo al fallo del Supremo, que ha calificado como "una utilización espuria de la ley de partidos". La portavoz ha añadido que esta norma no va a "traer la paz" ni va a "ayudar a conseguir los acuerdos políticos" y ha denunciado que tanto el PP como el PSOE han demostrado en los últimos años que la aplicación de esa ley "es perfectamente compatible con esa contabilidad electoral que suelen hacer cada vez que tocan elecciones".

La izquierda abertzale "seguirá con su trabajo político"

La portavoz de ANV, Arantza Urkaregi, ha denunciado que la ilegalización de la formación es "una decisión política", pero ha advertido de que la izquierda abertzale "seguirá con su trabajo político" a favor de la "construcción política y social de Euskal Herria" , según informa Vasco Pres.

Urkaregi considera que la decisión del Tribunal Supremo "ya estaba tomada" y ha tildado la ilegalización de ANV de "una muestra clara de que no existe democracia en el Estado español".

GARA

En una comparecencia en Donostia, ha indicado que la decisión de ilegalizar a la formación ekintzale "ya estaba tomada" ya que, según ha manifestado, se ha reunido la Sala del 61 y "debatir mucho no han debatido y ni siquiera han tenido en cuenta las alegaciones presentadas".

Para Urkaregi, la ilegalización constituye "una nueva señal del estado de excepción" y ha afirmado que ya esperaban que en este mes se produjeran "nuevas agresiones" contra la izquierda abertzale desde el punto de vista judicial.

A su entender, la resolución del TS supone "una decisión política". En ese sentido, ha agregado que, si bien aún no conocen su contenido, probablemente lo único que contendrá es "un maquillaje jurídico".

Tras insistir en que es "una muestra clara de que no existe democracia en el Estado español" ha apuntado que quedan pendientes otras sentencias como las de EHAK o el movimiento pro amnistía que, a su entender, evidencia que el PSOE está "inmerso en una locura represiva".

"Clara involución"

En su opinión, "se está viviendo una situación clara de involución, donde el Gobierno español se atreve sin ningún tipo de argumentos a ilegalizar a un partido como ANV, con una historia de 78 años, con una lucha en la Guerra Civil, un partido de izquierdas y abertzale con un amplia trayectoria" contra.

Urkaregi ha recordado que "hemos dicho una y otra vez que por encima de ilegalizaciones y de cualquier tipo de dificultades la zqiuerda abertzale iba a seguir con su trabajo político, íbamos a seguir trabajando en favor de la construcción a nivel político y social de Euskal Herria como nación" que sea "dueña de su futuro y tenga reconocidos todos los derechos que le corresponden como pueblo".

Por último, ha anunciado que en los próximos días la izquierda abertzale realizará una valoración más profunda de la sentencia de ilegalización de ANV, ya que aún no les ha sido "comunicada oficialmente".

REACCIONES POLÍTICAS

EA

El portavoz de Eusko Alkartasuna, Mikel Irujo, ha calificado de "paso atrás" la decisión y ha afirmado que esta medida supone aplicar "fórmulas del pasado que se han revelado inútiles para la solución del conflicto vasco" y que, además, lo agravan".

Asimismo, ha acusado al Gobierno de Zapatero de ser "incapaz de plantear una política alternativa a la de Aznar" para buscar soluciones.

PSE

El portavoz y secretario de Organización del PSE, Rodolfo Ares, ha destacado que la decisión "pone de manifiesto con toda claridad que en nuestro país no puede haber partidos que amparen y justifiquen la violencia terrorista".

Así, ha insistido en que "quienes quieran hacer política tienen que alejarse de la violencia y respetar las reglas de juego y las leyes que nos hemos dado".

PP

El portavoz del PP de la CAV, Leopoldo Barreda, ha afirmado hoy que la ilegalización es una decisión "coherente" porque "todos" saben que EAE-ANV es "un montaje, una marca más de ETA.

Barreda ha reclamado que la ejecución de la ilegalización "tenga consecuencias en los ayuntamientos donde ANV nunca debió estar representada".

EB

El portavoz de la Presidencia de Ezker Batua, Mikel Arana, ha denunciado hoy la "utilización espuria" que hace el Gobierno del PSOE de la legislación vigente, ya que "permite o ilegaliza partidos según su conveniencia".

Arana ha manifestado "el absoluto rechazo" de su formación a que se prohíba la actividad política de cualquier organización, porque "supone ilegalizar ideas e impedir que una parte de la sociedad vasca pueda estar representada".

NaBai

El portavoz de Nafarroa Bai, Patxi Zabaleta, ha calificado la decisión como "una mala noticia para la democracia y para la sociedad vasca".

Además, ha apuntado que "estas ilegalizaciones dan un argumento dialéctico que es el utilizado por antonomasia por los que defienden el recurso a la utilización de la violencia".

UPN

El secretario de Organización de UPN, Eradio Ezpeleta, ha asegurado que la formación derechista "colaborará en todo lo que le solicite" el TS para que se cumpla su decisión.

Tras mostrar su "total respeto" y acatar la decisión del Supremo, Ezpeleta ha apuntado que ahora es el momento de "analizar lo que implica" esa sentencia.

PNV

El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha considerado la decisión de "extraordinariamente grave" y ha manifestado que el TS tiene que "justificar muy bien" esa decisión "sin precedentes en el ámbito europeo".

En una entrevista concedida en Onda Cero, ha afirmado que "en una democracia europea, occidental, la disolución de un partido político y su ilegalización es un hecho extraordinariamente grave y raro".

Aralar

Aralar ha opinado que la decisión de ilegalizar ANV supone "un ataque a la democracia" así como "una clara conculcación de los derechos políticos". A su entender, se trata de "una aberración política y jurídica que no tiene cabida ni sentido en la Europa actual".

Lo llaman democracia...

Ahora más que nunca: PUEBLO ARMADO, PUEBLO RESPETADO.

Citación :

Lo llaman democracia...

Ahora más que nunca: PUEBLO ARMADO, PUEBLO RESPETADO.

lo dicho

Etsai escribió:

Lo llaman democracia...

Ahora más que nunca: PUEBLO ARMADO, PUEBLO RESPETADO.

despues soy el que dice tonterias....¿Tu tio tienes estudios o eres un ignorante revolucionario más?

hool_nastic escribió:

Etsai escribió:

Lo llaman democracia...

Ahora más que nunca: PUEBLO ARMADO, PUEBLO RESPETADO.

despues soy el que dice tonterias....¿Tu tio tienes estudios o eres un ignorante revolucionario más?

Casi consueguí terminar EGB, pero al ser tan hool, fui a casa de un profesor que vivia en Llodio y que su padre era director de proyectos de una multinacional, y le llamé vasquitis e ignorante.

Despues hice garantia social.

Ahora soy del nastic.

Etsai escribió:

hool_nastic escribió:

Etsai escribió:

Lo llaman democracia...

Ahora más que nunca: PUEBLO ARMADO, PUEBLO RESPETADO.

despues soy el que dice tonterias....¿Tu tio tienes estudios o eres un ignorante revolucionario más?

Casi consueguí terminar EGB, pero al ser tan hool, fui a casa de un profesor que vivia en Llodio y que su padre era director de proyectos de una multinacional, y le llamé vasquitis e ignorante.

Despues hice garantia social.

Ahora soy del nastic.

Pues mejor para ti. Pero veo que ha sido un despedicio.

Que esperabais, el ZP cuando se cabrea puede ser muy cruel

no si la culpa de que los dirigentes de eta sean sub sub subnormales es culpa de zp no?, que echándose a media españa al cuello apostó por una negociación, y los anormales acabaron matando gente, en fin, que sois muy subnormales, eso de ver la paja en el ojo ajeno mola eh?

vamos que eta arruinó la unica posibilidad de dialogo y de poner fin a la lucha armada, y mirad como la desaprovechó, y ahora direis, pero esque el gobierno no queria negociar, pero esque el gobierno no puede negociar cosas anticonstitucionales mongolicos de hb, ha sacado más tajada cataluña de zp gracias a que dialogan y tal, aunque para mi rebuznan ( a que soy gracioso?) que en todos estos años de lucha irrisoria de eta el pais vasco.

la consecuencia de estas actuaciones cobardes, de lo de barajas, la muerte del socialista ese que le meterion por la espalda, muy al eta style, ya sabeis, es que se ilegalice todo, lo único que ha echo eta es dar la razón entre "" a sus peores enemigos, que son la avt y el pp, a los cuales yo también les tengo algo de hate por cierto.

cadena cope independiente.

fede, crees q no volvera a haber entonces otro proceso de negociacion?acaso crees q PP PSOE etc no saben q algun dia tendran q negociar? o te parece q esto mismo q tu dices no lo decian antes de argel, de lizarra o de este ultimo de loiola?no seas pipiolo anda...

por cierto, aunke a mi me la suda, el de arrasate tenia la espalda tan grande q le llegaba al pecho o que?

pues claro que habrá algún proceso más adelante, además creo que no a tan largo plazo como nos hacen creer, pero también te digo que la condicion de independecia decidida unilateralmente por eta no tienen ningún sentido al igual que exigir que navarra sea considerado territorio vasco, y como no se reforme la constitución lo teneis muy crudo, además para reformar esas partes qe son muy rigidas se necesita demasiado consenso, el cual no va a haber en muchisimo tiempo, de echo, me da la sensación que nosotros estaremos muertos y todavia seguirá este rollo.

si lo llevarais por cauces constitucionales y dejaran de tirotear esos masillas sacariais bastante más.

federico_casual escribió:

pues claro que habrá algún proceso más adelante, además creo que no a tan largo plazo como nos hacen creer, pero también te digo que la condicion de independecia decidida unilateralmente por eta no tienen ningún sentido al igual que exigir que navarra sea considerado territorio vasco, y como no se reforme la constitución lo teneis muy crudo, además para reformar esas partes qe son muy rigidas se necesita demasiado consenso, el cual no va a haber en muchisimo tiempo, de echo, me da la sensación que nosotros estaremos muertos y todavia seguirá este rollo.
si lo llevarais por cauces constitucionales y dejaran de tirotear esos masillas sacariais bastante más.

Si y algunos se habran pasado media vida entre rejas

Solo se vive una vez

Citación :

Si y algunos se habran pasado media vida entre rejas

cierto algunos pasaran su vida entre rejas y otros se la dejaran luchando por su pueblo y su clase. Yo no le veo la gracia

besaya escribió:

Citación :

Si y algunos se habran pasado media vida entre rejas

cierto algunos pasaran su vida entre rejas y otros se la dejaran luchando por su pueblo y su clase. Yo no le veo la gracia

pero te refieres a su clase? a por ejemplo 4ºA?

besaya escribió:

Citación :

Si y algunos se habran pasado media vida entre rejas

cierto algunos pasaran su vida entre rejas y otros se la dejaran luchando por su pueblo y su clase. Yo no le veo la gracia

Por su pueblo o por sus propios intereses, por que no veo que todo el mundo vasco los apoye

UltrasAlbacete escribió:

besaya escribió:

Citación :

Si y algunos se habran pasado media vida entre rejas

cierto algunos pasaran su vida entre rejas y otros se la dejaran luchando por su pueblo y su clase. Yo no le veo la gracia

Por su pueblo o por sus propios intereses, por que no veo que todo el mundo vasco los apoye

ni que los masillas ayudaran a la clase trabajadora...

federico_casual escribió:

UltrasAlbacete escribió:

besaya escribió:

Citación :

Si y algunos se habran pasado media vida entre rejas

cierto algunos pasaran su vida entre rejas y otros se la dejaran luchando por su pueblo y su clase. Yo no le veo la gracia

Por su pueblo o por sus propios intereses, por que no veo que todo el mundo vasco los apoye

ni que los masillas ayudaran a la clase trabajadora...

Ehhhh, y esperate que de aqui a nada ya veras con lo que salen, que euskadi se esta llenando de niggers, si aqui hay tema para rato

Dejar la lucha armada es rendicion al menos en las circunstancias actuales.

Que la represion y la mierda en el estado sigue siendo para los fasictas y Josue y tal y pascual no???

Hasta que no se lleve a cabo una negociacion de verdad esto jamas acabara

el problema de las negociaciones de verdad es que generalmente cada una de las partes negociantes empiezan de un extremo, y poco a poco van acercando posturas... Pero es que las posturas existentes en los dos extremos son impensables para el contrario, por lo que ni sentándose tan enserio se va a llegar a ningún lado...

Luego está el tema de escoger a donde quieres pertenecer... La papeleta de que con la consulta, autodeterminación, etc, ETA dejaria las armas porque sería el pueblo vasco quien escogería no la tengo yo del todo creída... COn un forero lo discutí un dia (creo q ninguno de los dos acercamos posturas, aunque le di la comida y le mareé un poco), y se pueden tumbar facilmente todas esas hipótesis al respecto.... Si se da a escoger, y sale la postura del SI a la Independencia,aceptarían ellos la parte contraria o el terrorismo de corte nacional-español?? Si saliese el NO a la Independencia, ETA dejaría las armas y san se acabó,hasta nueva orden? o habría un sector de ETA que haría como años atrás, y no dejaría las armas, porque se creerían en pleno derecho a dar "voz" a esos que votaron SI?? Con una votación bastaría, o harían plan electoral, y al cabo de X años habría una nueva votación para ver a donde quieren pertenecer?? porque si sale el NO ganador de las votaciones, Pais Vasco, etc, seguirían formando parte de España; ETA lo aceptaria? la IA lo aceptaría? o provocarían una segunda votación para ver si sale el SI?? y si sale el SI a la primera, dejarían q el NO preparase unas nuevas votaciones para ver si esta vez sale el NO??? es liante, pero fácil de entender lo que planteo...

Y ahora la parte provocativa.... creo que poco se va a conseguir en el tema de ETA y el Pais Vasco, si privan a ese sector de una voz política que le defienda.... Quitandoles la voz solo les quedan las manos....

En estos debates se mezcla todo, una cosa es un juicio contra unas personas que ayudan y amparan a una banda armada y lo otra es libertad de opinion. En España existen todo tipo de partidos, que van del estremistas de izquierdas a estremistas de derechas, nadie pone en duda, ni se juzga, la libertad de expresar sus ideas por medios politicos. Otra cosa es que desde un partido o asociacion se ayuden a una banda armada a seguir matando e intimidando al que comparte su idea de pais, eso se debe perseguir y detener

Manu escribió:

Dejar la lucha armada es rendicion al menos en las circunstancias actuales.

Que la represion y la mierda en el estado sigue siendo para los fasictas y Josue y tal y pascual no???

Hasta que no se lleve a cabo una negociacion de verdad esto jamas acabara

tu debes ser el tonto del barrio fijisimo, matar cuando te atacan 15 es defensa propia, mate un nazi o un antifa, que eres mongo.

federico_casual escribió:

Manu escribió:

Dejar la lucha armada es rendicion al menos en las circunstancias actuales.

Que la represion y la mierda en el estado sigue siendo para los fasictas y Josue y tal y pascual no???

Hasta que no se lleve a cabo una negociacion de verdad esto jamas acabara

tu debes ser el tonto del barrio fijisimo, matar cuando te atacan 15 es defensa propia, mate un nazi o un antifa, que eres mongo.

No me referia a eso pero bueno, es mas creo que ya sabes a lo que me refiero Don Fede.

federico_casual escribió:

pues claro que habrá algún proceso más adelante, además creo que no a tan largo plazo como nos hacen creer, pero también te digo que la condicion de independecia decidida unilateralmente por eta no tienen ningún sentido al igual que exigir que navarra sea considerado territorio vasco, y como no se reforme la constitución lo teneis muy crudo, además para reformar esas partes qe son muy rigidas se necesita demasiado consenso, el cual no va a haber en muchisimo tiempo, de echo, me da la sensación que nosotros estaremos muertos y todavia seguirá este rollo.

si lo llevarais por cauces constitucionales y dejaran de tirotear esos masillas sacariais bastante más.

Yo paso de palmarla.

Por lo demas, me cago en el estado español.

Citación :

En estos debates se mezcla todo, una cosa es un juicio contra unas personas que ayudan y amparan a una banda armada y lo otra es libertad de opinion. En España existen todo tipo de partidos, que van del estremistas de izquierdas a estremistas de derechas, nadie pone en duda, ni se juzga, la libertad de expresar sus ideas por medios politicos. Otra cosa es que desde un partido o asociacion se ayuden a una banda armada a seguir matando e intimidando al que comparte su idea de pais, eso se debe perseguir y detener

eso es lo k te dicen, y tu como borrego que eres te lo crees, me parece muy bien que vivas en esa felicidad pero por favor no defiendas esas tonterias publicamente que con garzon y los politicos ya tenemos bastante

si no ilegalizan a otros partidos de extremos es basikamente porque esos partidos son un PUTA MIERDA, en mayusculas y en elecciones no se comen ni los mocos, algunos tienen algun concejal en algun sitio y para de contar. Ninguno tiene ni el mas minimo porcentaje de poder que puede tener la IA en euskal herria