Imputados 15 guardias civiles por posibles torturas a dos etarras

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha hallado indicios de comisión de un delito de tortura a los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola por parte de 15 agentes de la Guardia Civil que intervinieron en su detención y custodia a los que imputa un posible delito de tortura en concurso con otro delito o falta de lesiones. Entre los imputados, se encuentran el director del operativo policial y el agente custodio en calabozos.

El juez de San Sebastián encargado del caso, en un auto con fecha 27 de febrero, ha transformado las diligencias previas sobre posibles malos tratos en procedimiento abreviado y acuerda, por tanto, que se continúe la causa penal. Los etarras, implicados en el atentado de la T4, declararon ante el magistrado en junio y ratificaron los supuestos malos tratos que sufrieron tras ser detenidos el 6 de enero de 2008 en Mondragón (Guipúzcoa).

La madrugada siguiente a su detención, Portu fue ingresado en un hospital con una costilla rota y diversas contusiones y hematomas, a pesar, según declaró, de no haber opuesto resistencia durante su arresto. Según el miembro de ETA, los agentes de la Guardia Civil lo golpearon desde el momento de la detención hasta que lo llevaron a Lesaka (Navarra) para participar en varios registros. El ministro Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo entonces que las heridas eran consecuencia de la "sujeción y retención" a la que fue sometido Portu, que trataba de huir.

El testimonio de los dos etarras sobre supuestos malos tratos sufridos por parte de la Guardia Civil tras su arresto está bajo investigación judicial. Durante su detención, los agentes se incautaron de un auténtico manual de funcionamiento de un comando de ETA en el que se indicaba claramente qué hacer ante una detención: "No declarar", "negar todas las acusaciones" y "denunciar torturas". El hallazgo hacía sospechar que las denuncias por torturas de Portu y Sarasola fueran falsas.

Libertad sin cargos

Peter escribió:

Libertad sin cargos

espero k al k no condene esto se le ilegalize no?

Y despues hablan de cobardes. Torturar a una persona esposada entre 15 es de valientes.

Dicho lo cual, cuando la ONU y Amnistia Internacional, denuncian que Ex-puña es uno de los paises donde la tortura sistematica y los malos tratos continuados es el pan nuestro de cada dia, pocas dudas deberian haber.

Y no hace falta que lo denuncie la ONU o AI, cualquiera que haya estado detenido por motivos politicos sabe lo que se cuece dentro de las comisarias y cuarteles. Aunque claro, ya sabemos que aqui algunos tienen trato de favor, por no hablar de los que no salen de casa salvo para comprar un teclado nuevo de vez en cuando.

Etsai escribió:

Y despues hablan de cobardes. Torturar a una persona esposada entre 15 es de valientes.

Dicho lo cual, cuando la ONU y Amnistia Internacional, denuncian que Ex-puña es uno de los paises donde la tortura sistematica y los malos tratos continuados es el pan nuestro de cada dia, pocas dudas deberian haber.

Y no hace falta que lo denuncie la ONU o AI, cualquiera que haya estado detenido por motivos politicos sabe lo que se cuece dentro de las comisarias y cuarteles. Aunque claro, ya sabemos que aqui algunos tienen trato de favor, por no hablar de los que no salen de casa salvo para comprar un teclado nuevo de vez en cuando.

No intentes meter a los perrikos del estadio en nuestro saco company que los abusos por la "autoridad" hemos sufrido todos y de todos los colores. "Nosotros" los politikeros, en realidad no nos llevamos los mismos abusos que se dan con los que han robado u otro delito ( por no hablar de delitos mayores..)

DureX escribió:

Etsai escribió:

Y despues hablan de cobardes. Torturar a una persona esposada entre 15 es de valientes.

Dicho lo cual, cuando la ONU y Amnistia Internacional, denuncian que Ex-puña es uno de los paises donde la tortura sistematica y los malos tratos continuados es el pan nuestro de cada dia, pocas dudas deberian haber.

Y no hace falta que lo denuncie la ONU o AI, cualquiera que haya estado detenido por motivos politicos sabe lo que se cuece dentro de las comisarias y cuarteles. Aunque claro, ya sabemos que aqui algunos tienen trato de favor, por no hablar de los que no salen de casa salvo para comprar un teclado nuevo de vez en cuando.

No intentes meter a los perrikos del estadio en nuestro saco company que los abusos por la "autoridad" hemos sufrido todos y de todos los colores. "Nosotros" los politikeros, en realidad no nos llevamos los mismos abusos que se dan con los que han robado u otro delito ( por no hablar de delitos mayores..)

ES LO QUE TIENE TENES UN PADRE PIKOLETO Y TE VIOLE!

benhool escribió:

DureX escribió:

Etsai escribió:

Y despues hablan de cobardes. Torturar a una persona esposada entre 15 es de valientes.

Dicho lo cual, cuando la ONU y Amnistia Internacional, denuncian que Ex-puña es uno de los paises donde la tortura sistematica y los malos tratos continuados es el pan nuestro de cada dia, pocas dudas deberian haber.

Y no hace falta que lo denuncie la ONU o AI, cualquiera que haya estado detenido por motivos politicos sabe lo que se cuece dentro de las comisarias y cuarteles. Aunque claro, ya sabemos que aqui algunos tienen trato de favor, por no hablar de los que no salen de casa salvo para comprar un teclado nuevo de vez en cuando.

No intentes meter a los perrikos del estadio en nuestro saco company que los abusos por la "autoridad" hemos sufrido todos y de todos los colores. "Nosotros" los politikeros, en realidad no nos llevamos los mismos abusos que se dan con los que han robado u otro delito ( por no hablar de delitos mayores..)

ES LO QUE TIENE TENES UN PADRE PIKOLETO Y TE VIOLE!

Vas pasado de speedZZ o que

Sólo se le ha olvidado la coma

Orellut escribió:

Sólo se le ha olvidado la coma

Seguro? no si al final va a estar todo el mundo colokao menos yo

DureX escribió:

Orellut escribió:

Sólo se le ha olvidado la coma

Seguro? no si al final va a estar todo el mundo colokao menos yo

jaja ya te digo, a ver si se pasan algo,que se lo deben estar pasando bomba jajaja

DureX escribió:

Orellut escribió:

Sólo se le ha olvidado la coma

Seguro? no si al final va a estar todo el mundo colokao menos yo

Mas que la coma se le ha olvidado cambiar la "S" de TeneS por una "R".

PD: Yo voy medio colocao.

sin pruebas para condenar a Portu y Sarasola por volar la T-4

La declaración policial de uno de los etarras será nula si se obtuvo con torturas

La investigación está a punto de concluir y no hay pruebas suficientes para condenar a los presuntos etarras Igor Portu, Pantano, y Mattin Sarasola, Luzia, por su participación en el atentado contra la T-4 de Barajas, que supuso el fin del alto el fuego de ETA el 30 de diciembre de 2006.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz les procesó en noviembre de 2008 junto al jefe de ETA, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, y los otros dos miembros del comando Joseba Aranibar, Basurde; Mikel San Sebastián, Pottoko, y Joseba Iturbide, tomando como base la declaración de Sarasola ante la Guardia Civil, en la que narró con pelos y señales cómo se produjeron los preparativos del atentado y cómo se materializó la colocación de la furgoneta bomba en el aparcamiento de la T-4 de Barajas, que destruyó el edificio y mató a los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.

La orden fue de Txeroki que, en una reunión en el monte Auza, en el valle del Baztán (Navarra), con Aranibar, el responsable del comando, a la que también asistieron Portu, Sarasola y San Sebastián, les impartió las indicaciones precisas de cómo y dónde colocar la bomba. Los tres últimos realizaron por dos veces el recorrido desde Navarra hasta el aeropuerto de Barajas. Una de las veces, entre el 21 y 26 de octubre de 2006, Portu alquiló un Volkswagen Polo en Irún para tal fin y también compró un teléfono móvil para reivindicar la acción.

La furgoneta utilizada, una Renault de color granate, fue robada en Luz Ardiden (Francia) tras secuestrar a su propietario. Aranibar montó el explosivo y entregó el vehículo a Sarasola y San Sebastián. Éste hizo de lanzadera, delante de la furgoneta bomba, en la que iban Sarasola y Portu. Sarasola se disfrazó con peluca y máscara de pintor, y tras activar la bomba, estacionó la furgoneta y huyó portando una maleta de ruedas y una muleta. En un taxi se dirigió hasta una zona próxima a Antena 3, en San Sebastián de los Reyes, donde, en una obra, se deshizo de la muleta y la maleta.

Portu llamó a la asociación DYA de San Sebastián y a un parque de bomberos de Madrid desde el móvil que había adquirido para avisar de la colocación de la bomba, pero a pesar del desalojo, la explosión mató a Palate y Estacio.

Los datos aportados por Sarasola fueron suficientes para procesar a los presuntos autores, pero esa declaración no fue ratificada ante el juez. Sarasola tampoco la negó, porque simplemente se acogió a su derecho a no declarar. Lo que ocurre es que en el Juzgado de Instrucción número 1 de San Sebastián se sigue un procedimiento contra 15 guardias civiles por delito de torturas y una declaración obtenida por ese procedimiento es claramente nula.

Además, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional establece que para que una declaración ante la policía -obtenida sin torturas- pueda servir para condenar a un acusado debe estar apoyada por un elemento externo independiente. En este caso existen algunos elementos que avalarían la versión, como el hecho de que el vídeo del aeropuerto muestra a un individuo de la misma altura y complexión que Sarasola, que porta maleta y muleta como éste relató, aunque no pueda ser identificado.

Los otros datos que casan son que a Portu se le ocupó una nota con el número de teléfono de los bomberos de Madrid al que se llamó para avisar del atentado y que un individuo de sus características adquirió el móvil con el que se hicieron las llamadas, según la declaración de la empleada de la tienda de telefonía. También figura que Portu alquiló el Volkswagen Polo y que recorrió 923 kilómetros con él, kilometraje que coincide con un viaje de Navarra a Barajas. Pero nada de esto es decisivo si no vale la declaración de Sarasola. Y ello a pesar de que en la causa figura un escrito remitido por la juez Levert en el que Txeroki se felicitaba por los buenos resultados obtenidos por denunciar torturas falsas.

ultra1900 escribió:

DureX escribió:

Orellut escribió:

Sólo se le ha olvidado la coma

Seguro? no si al final va a estar todo el mundo colokao menos yo

Mas que la coma se le ha olvidado cambiar la "S" de TeneS por una "R".

PD: Yo voy medio colocao.

xDDDDDDDDDDDDDDDD

ultra1900 escribió:

DureX escribió:

Orellut escribió:

Sólo se le ha olvidado la coma

Seguro? no si al final va a estar todo el mundo colokao menos yo

Mas que la coma se le ha olvidado cambiar la "S" de TeneS por una "R".

PD: Yo voy medio colocao.

con que medio, eso es porque la mierda de ayi deja que desear
Cuando me visites te vas de aqui con 4 o 5 kg menos

Q gracia... y encima esta noticia salió despues de las elecciones...
q verguenza d pais...

ya te digo company,unos terroristas torturados,lo mismo me llevo las manos a la cabeza

no es sobre este caso en concreto, pero esta entrevista puede ir aquí perfectamente. Pego solamente la parte que puede ir más relacionada con el caso de los guardia civiles y las torturas, tanto dentro del medio abertzale como fuera, y tanto las denuncias falsas como las que son. La entrevista completa en esta dirección:

http://www.elpais.com/articulo/espana/dice/policia/acusado/torturas/puede/ser/mentira/elpepunac/20090309elpepunac_2/Tes


Medias verdades o mentiras a secas. Tópicos escondindos o -como se denominan ahora- tabúes. Esteban Beltrán (Madrid, 1961), profesor y experto en Derechos Humanos, ha dejado -aunque todavía mira de reojo- la dirección de la Sección Española de Amnistía Internacional por un tiempo para publicar el libro Derechos torcidos. ¿La pobreza? Ilegal. ¿La transición? No es modelo. ¿Las torturas en España? Haberlas haylas. ¿Las guerras son todas injustas? A veces "hay que enfrentarse con las armas". Sin rehuir la polémica, Beltrán responde a la entrevista desde una de las oficinas de la editorial Debate en Madrid.

- Pregunta. Un juzgado de San Sebastián ha imputado recientemente a 15 guardias civiles por presuntas torturas a los etarras detenidos por el atentado de la T-4. ¿Por qué le dedica usted todo un capítulo a este tipo de delitos?

- Respuesta. Existen dos razones: una, existe la tortura, que no es sistemática, pero es mucho más que casos aislados, que además no sólo se dan en el ámbito terrorista sino sobre todo en el de la inmigración, incluso a personas españolas. Es un problema extendido y persistente. En segundo lugar está el mito de que en España no se tortura. Como no se reconoce como problema no se toman medidas para enfrentarlo. Me parece que lo que está haciendo el juez en este caso [las presuntas torturas a los autores de la bomba en la T-4] es lo que tiene que hacer. Lo que no es tolerable es que cuando ocurrió esto, en enero de 2008, a las dos horas de las denuncias ante un juzgado de lo que estaba ocurriendo, el ministro de Interior dijo que era mentira. Soy muy consciente de que hay torturas y denuncias falsas de torturas.

- P. En el libro habla de un trato judicial diferente en el caso de torturas a presuntos etarras...

- R. Hablo de sentencias firmes de torturas. Acabemos con el mito de que no existe la tortura en España. No sólo en el caso de terrorismo sino en general hay una presunción de veracidad hacia el policía. Que lo que dice es cierto, y yo digo que puede serlo o puede ser mentira. Y la obligación legal es investigar. Hay un problema estructural en la investigación de torturas en España y, en general, de abusos policiales. Y lo ejemplifico en el libro con el caso del agricultor de Roquetas que no era nada terrorista. Muere a manos de varios guardias civiles, la familia lo denuncia a la juez y ésta manda investigar al mismo cuartel y a las mismas personas que habían participado en la tortura.

- P. ¿Por qué afirma que los medios no contribuyen a su investigación?

- R. La tortura no se ve como un problema en España por nadie y tampoco por los medios de comunicación. Pongo algunos ejemplos de artículos que incluso se preguntan "¿Pero se tortura en España?". Yo no conozco ningún país del mundo en el que no haya torturas y entiendo que el papel de los medios es investigarlas. Pareciera que el debate de la tortura está secuestrado por dos partes: una, el entorno abertzale que dice que siempre se tortura, lo cual no es verdad; y otro, el Gobierno y el resto, que dicen que nunca se tortura y hay suficientes garantías. Pareciera que no hay posibilidad de decir que los crímenes de ETA son terribles, hay que denunciarlos y sus responsables tienen que ir a la cárcel, y la tortura es otro crimen y hay que investigarlo.

UrbanForce escribió:

Q gracia... y encima esta noticia salió despues de las elecciones...
q verguenza d pais...

Cual de los 17

UltrasAlbacete escribió:

UrbanForce escribió:

Q gracia... y encima esta noticia salió despues de las elecciones...
q verguenza d pais...

Cual de los 17

no eran 51?