ELECCIONES 9 MARZO

Aquí irá todo lo referente a este proceso electoral. Aquellas noticias que puedan tener cierto eco tendrán su propio tema en el SUBFORO; el resto las pondremos aquí, así estarán más localizables.

Empezaremos el tema con algunos de los partidos que se van a presentar...

Candidatos imposibles
Grupos testimoniales

Menos tabaco, más deporte, ayudar a solucionar la pobreza. ¿Propósitos de año nuevo? No. Propuestas políticas. Las de partidos que no se mueven en el eje izquierda-derecha. Son "temáticos", como los define Juan Marcos, presidente de Familia y Vida, una formación provida que se presenta en casi toda España

La mayoría de los 92 partidos y coaliciones con candidaturas en las próximas elecciones generales son pequeñas organizaciones que no lograrán representación. Tan sólo 11 lo consiguieron en las anteriores. Sin embargo, se presentan decenas de partidos nuevos, según las listas que se publicaron el martes pasado en el BOE. Uno de los más nuevos es la Asamblea de la Votación Electrónica, con dos meses de existencia. En este tiempo, únicamente ha conseguido hacer una lista en A Coruña, pero su ambición es más amplia: representar a quienes se suelen abstener o votar en blanco. Si lo consiguen, los ciudadanos podrán participar directamente en el Congreso a través de Internet. El partido no tiene programa y se compromete a no gobernar. Simplemente trasladarán las resoluciones de una asamblea electrónica al Parlamento. Su portavoz explica la filosofía: "Si te vas a abstener, déjanos tu voto. Si se discute en las cámaras algo que te interesa, usa la asamblea y tu opinión será trasladada".

El descontento con el sistema es el acicate. Le sucede a Ciudadanos en Blanco que pretende dar voz, o mejor, silencio, a los votos en blanco. Ellos dejarían el escaño vacío si tienen alguna representación. Con sólo cinco afiliados y un estatuto, el requisito para formar un partido, se presentaron en las generales de 2004 y obtuvieron 40.000 votos, 20.000 menos que Nafarroa Bai, que consiguió un diputado.

Otros partidos tienen propuestas muy concretas. Uno, atiende únicamente a la defensa de los animales, como el Partido Antitaurino, y otro se centra en un cáñamo utilizado como estupefaciente: la Representación Cannábica Navarra. Se presenta en ocho circunscripciones. Su denominación delata sus objetivos: la legalización de la marihuana y una regulación de cultivos que "mejoraría la economía". En el polo opuesto, el Partido de los No-Fumadores, con menos de un año de vida, quiere una ley del tabaco más estricta y que se cumpla la vigente para conseguir un país sin humos.

También aboga por la vida sana la Alternativa Motor y Deportes. Circuitos, guardarraíles seguros, menos impuestos para vehículos, más centros deportivos son sus principales propuestas.

Las alternativas a la política tradicional tienen otra fuente de inspiración en la pobreza y la desigualdad. Solidaridad y Autogestión Internacionalista y Por un Mundo más Justo afirman que buscan ayudar a los más necesitados. El Partido de las Libertades Civiles, integrado exclusivamente por gays, nació por el cansancio de que se use al colectivo "como excusa para sacar votos cuando no hay avances reales".

Por desconocidas que sean algunas de las anteriores propuestas, los líderes de la mayoría de estos partidos se ven con posibilidades de conseguir representación. Otros, dicen, se conforman con presentarse, la meta para la que estos activistas de la política minoritaria invierten mucho tiempo y algo de dinero.

Además, hay una decena de candidaturas ecologistas, otras tantas republicanas y alguna menos de extrema derecha. Y otras que tiraron la toalla tras los resultados de las últimas elecciones generales. El peor resultado lo obtuvo el Grupo Político Honradez Absoluta Española: 52 votos en todo el país.

PARTIDO DE LOS NO-FUMADORES:
http://www.pnf.es/
programa: http://www.pnf.es/docs/programa-PNF.pdf

ALTERNATIVA EN BLANCO:
http://www.alternativaenblanco.com/index2.php
para entender qué es aBla: http://www.alternativaenblanco.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=84

REPRESENTACIÓN CANNÁBICA NAVARRA:
http://www.rcnavarra.org/index.htm

PARTIDO ANTITAURINO CONTRA EL MALTRATO ANIMAL:
http://www.pacma.es/

ASAMBLEA DE VOTACIÓN ELECTRÓNICA:
http://laave.org/

INDEPENDIENTES POR CUENCA:
http://www.independientescuenca.org/

CIUDADANOS EN BLANCO:
http://www.ciudadanosenblanco.com/

SOCIEDAD Y AUTOGESTIÓN INTERNACIONALISTA:
http://www.partidosain.com/

POR UN MUNDO MÁS JUSTO:
http://www.porunmundomasjusto.com/

LIBERTADES CIVILES:
http://www.libertadesciviles.org/calendario-2008.php

PARTIDO DE LOS PENSIONISTAS EN ACCIÓN:
http://www.partidodelospensionistas.org/

ALTERNATIVA MOTOR Y DEPORTES:
http://amd.org.es/ElPartido/

Para más listas... http://www.elecciones.mir.es/generales2008/i_candidaturas1.html

ELECCIONES 2008 - Sondeo de Metroscopia

EL PSOE aventaja en 4,1 puntos al PP y se reduce el peso de los nacionalistas

El duelo Zapatero-Rajoy acentúa el bipartidismo - IU puede perder el grupo parlamentario y ERC es la minoría que más cae, según un sondeo de Metroscopia

José Luis Rodríguez Zapatero es el candidato preferido para gobernar España tras las elecciones generales del próximo domingo, pero el PSOE no se despega aún lo bastante del PP como para conseguir la mayoría holgada que los socialistas persiguen. Si las elecciones se celebraran hoy podrían cantar victoria -su ventaja es ahora de 4,1 puntos en estimación de voto-, si bien la distancia en escaños continúa siendo relativamente corta y ninguno parece en condiciones de alcanzar la mayoría absoluta (176 diputados).

Estos son los principales datos de un sondeo realizado por Metroscopia entre el 8 y el 27 de febrero, que estima el voto del PSOE en un 42,9% y en un 38,8% el del PP. Los socialistas lograrían de uno a cinco diputados más que en marzo de 2004 (entre 165 y 169). La proyección de escaños para el PP se sitúa entre 148 y 154, hasta seis más de los que ha tenido en la pasada legislatura.

Pese a que los dos partidos principales ganan en porcentaje de votos y en escaños, la distancia entre los dos sigue siendo similar a la que marcaron las elecciones de 2004. La exhibición por los socialistas de su balance de Gobierno, la apelación al voto contra la derecha y la popularidad de su líder -Zapatero sigue siendo mejor valorado que Rajoy: 5,5 frente a 4,7- mantienen las expectativas de victoria del PSOE, que no se impone con rotundidad en el reñidero electoral.

La puntuación de Zapatero baja ligeramente respecto a la de hace un mes, mientras sube levemente la de Rajoy. Entre los que valoran positivamente al jefe del Gobierno hay muchos ciudadanos que no son votantes socialistas ni, por supuesto, del PP. Por lo que se refiere al electorado de cada cual, el líder popular consigue una puntuación de 7,4 entre los votantes del PP, mientras Zapatero se queda en 7,1 entre los que se declaran votantes socialistas.

Eso sí, el intenso combate electoral ha despertado a la ciudadanía. La participación esperada, sin llegar a cotas históricas, se sitúa en el 74-75%. La lucha entre las dos opciones principales está provocando también un intenso efecto bipartidista: PSOE y PP están en condiciones de sumar nueve de cada diez diputados del futuro Congreso, sin que eso le permita a uno de ellos dar el vuelco como para gobernar cómodamente. El hecho de que dos partidos puedan sumar el 91% del Congreso sin que ninguno tenga mayoría absoluta es una situación inédita en treinta años de democracia.

La cala efectuada por Metroscopia en el cuerpo electoral traduce así los efectos de la enorme polarización de esta campaña. El voto a los partidos minoritarios se contrae frente al protagonismo mediático del PSOE y del PP, consolidado en el debate televisado del lunes pasado entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, con segunda edición prevista para mañana. Una campaña legislativa organizada como si se tratara de unas presidenciales y escenificada al modo estadounidense ha podido contribuir a que la intención de voto hacia las fuerzas minoritarias se resienta. La elección emerge así como una encrucijada entre dos opciones.

La caída más importante corresponde a Esquerra Republicana de Catalunya, que pasaría de 8 escaños a 5 ó 6. Convergència i Unió pierde uno de los 10 diputados que tenía en la última legislatura. Los nacionalistas de Coalición Canaria arriesgan uno de sus tres. El PNV es la única fuerza nacionalista en condiciones de revalidar sus escaños (7 en la última legislatura).

Las variaciones de los tres partidos nacionales en cuanto a fuerza parlamentaria serían las siguientes:

- El PSOE gana un escaño en Las Palmas (a costa de Coalición Canaria), en Zaragoza (a costa de Chunta Aragonesista, ahora sin la carismática figura de José Antonio Labordeta), en Baleares (arrebatándoselo al PP), en Toledo y en Murcia (provincias en que se haría con el nuevo escaño atribuido a cada una de ellas en función de los cambios de población). Los socialistas también podrían ganar uno en Barcelona, con lo que pasarían de 21 a 22 en el conjunto de Cataluña, trece más que CiU, su inmediato seguidor.

- El PSOE pierde escaño en Madrid, A Coruña y Córdoba. Y se arriesga a perderlo en Teruel y Ciudad Real.

- El PP gana el nuevo escaño de Almería, dos o tres en Cataluña (uno en Barcelona, otro en Girona y se disputa con ERC uno más en Lleida), dos en la Comunidad Valenciana (uno en Alicante, otro en Valencia, este último a costa de EUPV-IR). Podría ganar otro en Teruel, Ciudad Real y Madrid. Este último en disputa con UPyD, el partido encabezado por Rosa Díez. Los analistas de Metroscopia no descartan que pueda lograr representación parlamentaria.

- El PP pierde escaño en Vizcaya y Baleares. Otros dudosos corresponden a Salamanca (tal vez por la controvertida gestión del alcalde de la capital de esta provincia) y Valladolid.

- Izquierda Unida, en coalición con Iniciativa, pasaría de 5 a 4 escaños por pérdida de un diputado en Valencia. De confirmarse se quedaría sin grupo propio en el Congreso.

A una semana de la cita electoral, seis de cada diez españoles siguen pensando que el PSOE tiene más probabilidades de ganar. Tan sólo un 16% cree que vencerá el PP. Incluso entre los que se declaran votantes populares, son tantos los que creen que ganará el PSOE (34%) como los que creen que lo hará el PP (36%). El porcentaje de ciudadanos que prefiere la victoria socialista sigue siendo mayoritario (53%) frente a un tercio que preferiría ver en el poder a Mariano Rajoy.

Los días de precampaña y campaña no han gustado a la ciudadanía, que se muestra muy crítica en este aspecto. Un 77% piensa que los mensajes emitidos por los principales partidos les han sido poco o nada útiles, opinión predominante tanto entre socialistas (74%) como en los populares (75%). El 36% considera que Zapatero ha hecho mejor campaña, frente a un 22% que piensa que ha sido Rajoy.

Llamazares compara al PP con Batasuna por buscar la abstención


Gaspar Llamazares subió ayer el tono. En su línea de atacar al PP (porque "el enemigo es la derecha") y al PSOE (porque es quien le puede restar unos votos preciosos a cuenta del "voto útil"), arremetió contra ambos con palabras más que duras: a los socialistas los tachó de desleales y les sacó el fantasma de los GAL, sin citarlo; pero eso no fue nada: a los populares los vinculó al franquismo y, dando un salto mortal, a Batasuna, por buscar la abstención para "deslegitimar" las elecciones. En realidad es ETA quien ha pedido la abstención; probablemente el candidato de IU no quiso ir tan lejos como para comparar a Mariano Rajoy y Txeroki.

También dijo Llamazares que el PP es "antihumano" y que sería feliz si los inmigrantes fueran esclavos. Y, de nuevo a siniestra, advirtió a Rodríguez Zapatero: "No le permito que llame al voto de IU. El voto de IU es de IU". Todo fue aplaudido con fervor por un auditorio entregado en Palma de Mallorca. "Los extremos se tocan: el PP y Batasuna quieren que estas elecciones se deslegitimen porque la gente no participe". Lo soltó Llamazares un día después de que se conociera el comunicado de ETA recomendando a los votantes abertzales que se abstengan; y un día después de que se supiera que el PP ha diseñado una estrategia confiando en que los socialistas indecisos "se queden en casa".

El dardo contra el PSOE pasó algo más inadvertido. Hablaba el líder de IU de que el PSOE va a ganar pero sólo hará un gobierno de izquierdas si lo pacta con IU. Y lo explicó: "Cuando el PSOE tiene mayoría absoluta no hace política de izquierdas. ¿Era política de izquierdas la reconversión industrial, o meternos en la OTAN? ¿Era política de izquierdas el atajo en la lucha antiterrorista?".

jajajaja asi le luce el pelo a "izquierda" unida...

pateticos!!!!!

joder los anormales estos de IU ya empiezan a causar hasta lastima la verdad...

Pizarro dice que en España "sobra suelo" y aboga por poner más en el mercado
El número dos del PP por Madrid asegura que transformar más suelo rústico en urbano abarataría hasta un 30% el precio de las viviendas


El número dos de la lista del PP al Congreso por Madrid, Manuel Pizarro, ha explicado hoy que en España "sobra suelo" y ha abogado por transformar más fincas rústicas en urbanizables para "poner más suelo en el mercado". Pizarro ha hecho estas declaraciones en Madrid en un acto con empresarios madrileños al que también han acudido la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón, y el ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, entre otras personalidades.

Tras asegurar que cuando el PP estaba en el Gobierno hizo "una ley para abaratar el suelo", Pizarro ha añadido: "Cuando vas en avión por España se ven las masas enteras de suelo abundante que hay que poner en el mercado".

En el precio de una vivienda, ha añadido, pesa el precio de su construcción, que no se puede tocar, y el del suelo, sobre lo que sí se pueden medidas. Por eso, además de insistir en poner más suelo en el mercado, Pizarro ha abogado por la transformación de más suelo rústico en urbano, que según ha asegurado "debería abaratar la vivienda un 30%".

El ex presidente de Endesa criticó por otra parte las "subvenciones cruzadas" del sector inmobiliario, cuando los ayuntamientos "meten un mordisco a la vivienda" mediante impuestos porque no tienen ingresos suficientes. Las entidades locales insistió, deben cobrar el agua, la basura o los servicios que ofrezcan, pero los compradores de la vivienda no deben subvencionar con su precio los servicios municipales.

El Supremo decide hoy si suspende el debate de esta noche entre Zapatero y Rajoy
IU, CIU y el PNV han solicitado que no se celebre el encuentro como medida cautelar de un recurso por vulnerar el pluralismo que interpondrán esta semana

La Sección Séptima de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se reúne esta tarde en torno a las cinco para decidir si suspende el debate electoral previsto para esta noche entre el presidente del Gobierno y candidato del Partido Socialista (PSOE), José Luis Rodríguez Zapatero, y el candidato del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, según han informado fuentes judiciales.

La decisión, que se dará a conocer antes de las 22:00 horas de hoy, desvelará si la medida cautelar solicitada sobre las 14:30 horas de hoy por Izquierda Unida (IU), Convergencia y Unió (CiU) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) ante el recurso concioso-administrativo que impondrán esta semana, es admitida. Estas formaciones consideran que la celebración de un debate entre los candidatos de sólo dos partidos vulnera el respeto a la pluralidad en los medios públicos.

El tribunal que entenderá de este asunto está presidido por el magistrado Juan José González Rivas y completan la Sala los magistrados Nicolás Maurandi, Pablo Lucas, José Díaz y Enrique Cancer.

Además de este escrito, las tres formaciones están ya "intercambiando opiniones" a través de sus equipos jurídicos para analizar la posibilidad de presentar otro recurso ante el Tribunal Constitucional. En este caso "contra el bipartidismo" imperante en esta campaña electoral.

El candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares, ha explicado esta mañana que su organización presentará este escrito ante el Tribunal Supremo "en favor de la pluralidad y el debate democrático" ya que, según dijo, no les basta que la Junta Electoral Central (JEC) les dé "la razón" y únicamente les diga a los medios de comunicación que les "compensen" por verse excluidos de los debates a dos entre Zapatero y Rajoy.

"No estaremos satisfechos si no nos devuelven la voz en el debate, nada nos compensa. Deben devolvernos la voz que nos han hurtado en el debate. No es un debate a dos, hay tres fuerzas estatales con representación parlamentaria y por eso recurrimos. Es un recurso en favor de la pluralidad, el debate democrático y las posibilidades de cambio en el país. Deseamos que el TS entre en esta materia de alguna manera ya que no lo hemos conseguido con la JEC, con la idea de que sirva para el final de esta campaña y para futuras, con la idea de reponer el pluralismo", planteó en rueda de prensa.

Llamazares vaticina un debate "aburrido"

Llamazares aprovechó su comparecencia para valorar el debate de esta noche, más allá de recursos, y se refirió a este cara a cara como un "debate de cumbres borrascosas", ya que será "en la cumbre y borrascoso, protagonizado por el reproche y la descalifcación, pero en menor medida por las propuestas y el cambio de izquierdas". En su opinión, es una "cumbre borrascosa aislada de los ciudadanos y donde no tiene presencia IU", y subrayó que "faltan la ciudadanía y la izquierda". "Se hablará del PSOE, del PP, de y tu más, de subastas, de y yo más. Si los ciudadanos están presentes será en referencias cursis a una niña o a un bonobús", añadió.

Finalmente, vaticinó que no hablarán de precariedad laboral, de gasto social, participación democrática, aconfesionalidad, ni de paz, por lo que podrá verse un "debate mediático, con una expectativa frustrada". Preguntado acerca de si verá el cara a cara, aseguró que él siempre intenta ver a sus adversarios -aunque lo tendrá difícil, puesto que a las 19:30 protagoniza un mitin en Valladolid y a su término regresará a pasar la noche a Madrid.

pobrecillo pnv que lo marginan...estos si que tienen jeta!!!! (y ciu e iu 3/4 de lo mismo)

Lo mejor que puede pasar es la desaparicion de IU, y que deje de tocar las pelotas. Eso posibilitaria la aparicion de un verdadero partido que fuese la vanguardia de la clase obrera.

Mientras el ganador de las elecciones siga siendo el capital, me la sude que ganen unos u otros, solo son titeres.

Y redson, a este paso el PNV se presenta solo en Euskal Herria, jajaja... Menuda mierda de partido, la virgen...

Citación :

Lo mejor que puede pasar es la desaparicion de IU, y que deje de tocar las pelotas. Eso posibilitaria la aparicion de un verdadero partido que fuese la vanguardia de la clase obrera.

pues hombre no es mala idea pero viendo lo bien k se le da a la gente traicinar ideas por una papeleta... casi k mejor pasar de elecciones y de pollas que solo plantean cambios minimos perpetuando una constitucion k no vale ni pa limpiarse el culo con ella.

de la banda de españoles del PNV casi mejor ni hablar no me vaya a ensuciar la boca

RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS SOBRE EL DEBATE BIPARTIDISTA DE ANOCHE.


El Pais: 53% para Zapatero ; 38% para Rajoy.

El Mundo : 49% para Zapatero ; 40'20% para Rajoy.

La Razón: Rajoy mantiene su ventaja.

Público: 49'2% para Zapatero ; 29'8% para Rajoy.

La Vanguardia: 67% para Zapatero ; 32% para Rajoy.


OPINIONES DE LECTORES DE PRENSA.

Fernan. Madrid . Los datos que mostró Rayoy de Madrid corresponden a los barrios de: Salamanca, Aravaca, La Moraleja, Puerta de Hierro..... Todo al territorio de sus "amigos". Todos a Votar el 9M,a votar izquierdas.

Eduardo. Rajoy ha gando claramente los dos debates zapatero no tiene ni puñetera idea de hacer una buena politica como siga en el gobierno en 2 años habrá otra guerra civil en ESPAÑA.

Josep . Mallorca. És una vergüenza que vuelvan a usar nuestra lengua (catalan) para crear odio en el estado español. Cada día me siento mas incomodo en España

Jose, Astorga. Todo se resume en las palabras del Sr. Elorriaga: nuestra táctica es dividir y desanimar a los votantes del PSOE. Sí señor, eso es un grandísimo programa electoral

Pepe, Alzira. Gracias "señor" Rajoy, con su esfuerzo va a conseguir mayoria absoluta para el PSOE y no tener que que aliarse con Esquerra Republicana u otros, bravisimo

Karmela. El PP se tendría que plantear una renovación total de su cúpula Sr. Rajoy, Sr. Acebes, Sr. Zaplana, Sr. Cañete... y la lista sigue... Basta ya de la descalificación sin aportación de ideas!

Jose Luis. Madrid. Pienso que ambos están suspendidos, poca propuesta, cansina repetición dando como resultado un bajo nivel decepcionante. Lo que si está claro es que Rajoy se hundió él mismo

Toni Se repitió mucho de lo dicho en el primer debate. No sé por qué tanto rollo con quién ha ganado. Perdemos todos con la falta de argumentos serios y tanto usteddijonoséqué en tal o cual ocasión.

raul valencia Europa esta pasando 1etapa dificil en economia, en este aspecto hay que darle un voto de confianza a Zp. Rajoy solamente ha hecho electoralismo y demagogia politica, el pp no tiene programa

Mercedes. zapatero:claro y prometedor. Rajoy: oscuro y catastrofista. De todas maneras no era un debate: era una exposición de propuestas (zapatero) y acusaciones (rajoy).

Gallega. Sr. Rajoy, parece mentira que siendo gallego no defienda las lenguas de este país que tanta riqueza y cultura simbolizan, ya vemos que tipo de educación intenta usted implantar

paloma ¿ sólo hay blanco o negro ? ¿ y los colores?, son los dos unos impresentables, uno por racista y facha y el otro por falta de caracter y carisma ¿ no tenemos a naie mas ?

juan Rajoy tiene instrucciones concretas, aquella que conocemos tan bien como que una mentira repetida un número de veces pasa a ser una verdad colectiva: como hacen en la Cope

JLN. No todo es PSOE y PP. No sólo existe Zapatero y Rajoy. Hay otras propuestas y muy interesantes que no disfrutan de la cobertura de los medios.

Marcos. Valencia.Bla bla bla..... Rajoy parece un disco de vinilo en mal estado, rayado, que se estanca en la misma canción una y otra vez. No hay ideas, ni propuestas, solo más leña a una hoguera de la que solo salen esquirlas que al final acaban quemándolo. Es hora de un cambio en este partido, es hora de que los mastines de guerra se vayan y dejen paso a gente comprometida de verdad (Rato, Pique, Gallardón. . )Estamos hartos de este PP y de la niña de Rajoy, que por cierto, tendrá la suerte de nacer en un país donde su presidente no la embarque en ninguna guerra absolutista absurda. . . no como otros. Viva la democracia.

Isabel. Madrid. Independientemente de quién ganó o perdió el debate, personalmente creo que el Sr. Rajoy lo ganó 'de calle', creo que hay que pensar qué ha hecho el Sr. Zapatero por España y los españoles en estos 4 años de gobierno.Este señor se ha dedicado ha vivir de las rentas que le dejó el PP cuando desgraciadamente llegó al gobierno, y ya se ha preocupado de colgarse las medallas. Incluso para los socialistas que se precien de serlo,el Sr. Zapatero es un patético monigote manejado por los nacionalistas y por los terroristas. Y esto lo digo sin ningún ánimo de ofender.

M. Carmen. A Coruña. Muchos de los que votamos PSOE en el 2004, lo hicimos por las mentiras que el pp contó entre el 11-14M. Pués bien, hemos esperado durante cuatro años, un cambio de actitud en dicho partido, es decir, hemos esperado un mínimo reconocimiento por parte de este partido de sus errores, de su gran error, una actitud de un poco más de humildad...y lejos de ello, el PP no ha querido reconocer absolutamente nada y muy al contrario, la imágen que ha transmitido este partido, ha sido de absoluta soberbia. Una política llevada con esa actitud, no es lo que necesita un pais tan complejo como España. Ahora ya, Sr. Rajoy, 'a lo hecho... pecho', pero mi consejo es, mas moderación y humildad en el PP.

Yo lo que se es que son mentirosos compulsivos sin apice de verguenza.PP PSOE FASCISTAS!





ELECCIONES EN ESTADO DE EXCEPCIÓN

Urkaregi subraya que ir a las urnas "es dar un voto al estado de excepción"
La electa independentista Arantza Urkaregi insistió ayer, en un acto político celebrado en Abadiño, en el llamamiento a la abstención activa, al estimar que "votar el 9 de marzo en unas elecciones como éstas, absolutamente antidemocráticas, es dar un voto al estado de excepción, avalar las ilegalizaciones, detenciones y torturas".

03/03/2008 9:35:00

BILBO-. Precisamente los arrestos de los jóvenes Oroitz Aldekoa y Agurne Salterain, practicados horas antes por la Ertzaintza en la vecina localidad de Iurreta, estuvieron presentes en el mitin, al que asistieron algo más de un centenar de personas. En una pequeña movilización previa, encabezada por una pancarta con el lema "Guk abstentzioa", se repitieron las consignas reivindicando la libertad de los detenidos, la abstención activa y la independencia de Euskal Herria.

En su intervención, Urkaregi criticó las declaraciones de los dirigentes del PNV de cara a animar al electorado abertzale a participar en estos comicios, argumentando que ha llegado el momento de conseguir un acuerdo para la normalización y resolver así el conflicto político. Al respecto, les recordó su trayectoria de Txiberta a Loiola, poniendo obstáculos a cualquier resolución negociada para salvar los intereses económicos que mantienen desde hace tres décadas.

Para la militante independentista, los emplazamientos del presidente del PNV, Iñigo Urkullu, "a quien gobierne tras el próximo domingo a iniciar una negociación que redunde en un acuerdo político capaz de superar el conflicto político", son un brindis al sol a la vista de la actitud jeltzale en las frustradas conversaciones en Loiola.

"El PNV junto al PSOE dijeron no a la propuesta de marco democrático que aborda las raíces del conflicto y posibilita la solución definitiva del mismo", rememoró, para apostillar que ambos partidos "lo que realmente buscaban no era otra cosa que desactivar la lucha de la izquierda abertzale para cercenar de raíz cualquier posibilidad de cambio político real y cerrar todas las puertas a la independencia".

Urkaregi recordó que PSOE y PNV rechazaron la propuesta que puso encima de la mesa la izquierda abertzale en el santuario guipuzcoano, una iniciativa que calificó de "democrática" y "realizable". Su oposición, remarcó, fue a que los ciudadanos de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa Garaia tengan la posibilidad de decidir sobre su futuro y poner las bases para la conformación de una autonomía con los cuatro herrialdes, superando la actual división territorial de Euskal Herria.

Arantza Urkaregi subrayó una vez más la necesidad imperiosa de afrontar un cambio del marco, tal y como propugna la izquierda abertzale. "Cuando hablan de derechos -señaló- se les olvida que un sector muy importante de esta sociedad está sin derechos por la simple razón de impulsar un verdadero cambio encaminado a la opción independentista".

A partir de ahí, recordó a quienes quieren escenificar normalidad que "hoy por hoy no hay condiciones en este país para poder desarrollar ningún proceso electoral en condiciones mínimamente democráticas. Son unas elecciones antidemocráticas, en estado de excepción, en las que, una vez más, han tratado de excluir a la izquierda abertzale para, de esa forma, tener el camino libre".

Así, Arantza Urkaregi manifestó ante los concentrados en la plaza de Abadiño, en una mañana primaveral, para oír su intervención que "meter la papeleta en la urna supone abrir las puertas al nuevo fraude político que están urdiendo PSOE, PNV y NaBai para abrir un nuevo ciclo de negación y división de Euskal Herria".

A la calle

Su posición abstencionista, aclaró la oradora, no supone que se quedarán en casa, obviando la cita electoral, sino que saldrán a la calle para denunciar el déficit democrático que soporta este país. Al respecto, animó a los presentes en el acto político de ayer al mediodía y a la ciudadanía vasca en general a participar en la jornada de movilización convocada para el jueves, 6 de marzo, para criticar esta "situación antidemocrática". "Porque ha llegado el momento de decir basta ya y para responder con todas nuestras fuerzas contra la imposición, ilegalizaciones, torturas", añadió.

No se olvidó de citar el boicot de la mayoría de los medios de comunicación a la campaña del independentismo vasco, al objeto de acallarla y restarle importancia. La abstención activa, en opinión de Urkaregi, es "un instrumento de lucha para plantarnos ante este Estado fascista y opresor; un instrumento de lucha para acelerar el cambio político; un instrumento de lucha para abrir las puerta a la independencia".

En la tarea de socializar la propuesta de la izquierda abertzale, llamó a los independentistas a trabajar estas últimas jornadas de campaña electoral para que el domingo 9 de marzo, al cerrarse los colegios electorales en Hego Euskal Herria, sea visible el plante de la ciudadanía vasca "frente a esta situación antidemocrática".


Gehitu artikuloa: