Fabra edita libro de marcado carácter franquista

Carlos Fabra edita un libro que niega el golpe militar de 1936 y justifica a Franco



El autor defiende que el dictador ayudó a crear en España"un régimen de justicia, paz, orden y armonía para todos"

La Diputación de Castelló ha editado un libro del coronel José Luis Lapeña Carrasco (1929-2005) que cuestiona que el levantamiento de 1936 fuera un golpe militar y justifica las actuaciones de Francisco Franco que dieron lugar a la Guerra Civil. Franco, escribe el oficial, colaboró a partir del 18 de julio de 1936 con las demás fuerzas sublevadas "con el fin de dar a España un régimen de justicia, paz, orden y armonía para todos los españoles".
La obra fue presentada por el vicepresidente y diputado de Cultura, Miguel Ángel Mulet, durante la Feria del Libro de Castelló, en mayo de 2008, pero pasó sin pena ni gloria. El documento contiene, sin embargo, afirmaciones que pueden ser muy polémicas y que chocan con la historiografía establecida.
El libro, que se llama "España, sueño imposible", sostiene que la guerra no fue "un golpe militar al estilo de los del siglo XIX", sino que se trató un conflicto entre dos partes "con ideas distintas e irreconciliables". En la zona "nacional", prevaleció "la visión del mundo de la clase media española, con sus valores y con sus defectos"; en la "republicana" -nótese la diferencia en los juicios-, se intentó "de cara al exterior disimular una mercancía anarquista, sindicalista o comunista, claramente proletaria, con la bandera de un liberalismo burgués, tranquilo y europeo, que conseguirá engañar durante algún tiempo a muchos ingenuos".
Así, mientras "la conciencia religiosa" dio "razón y sentido a toda una generación de jóvenes" que fueron "a la muerte alegremente por su fe" (los franquistas), la "exaltación revolucionaria" produjo en el otro bando "un espíritu de lucha y una tenacidad dignos de mejor causa".
El "golpe" del Frente Popular
Si el alzamiento "nacional" no fue un golpe militar, según Lapeña, sí que lo fue, en cambio, lo que se produjo tras la victoria del Frente Popular en las elecciones del 16 de febrero de 1936. Este triunfo "había dado a trabajadores, parados y revolucionarios, una patente de impunidad alejada de todo principio de orden y autoridad". El Gobierno salido de las urnas, insiste, no hizo "otra cosa que ceder constantemente, ante el empuje revolucionario", que quiso "imponerse y dominar toda España". "Era un auténtico golpe de Estado" que tenía como modelo la revolución rusa.
La tesis del coronel es contraponer un intento de rebelión de corte bolchevique manejada desde Moscú -"la URSS actuaba en España como si esta fuese una República Socialista Soviética más", dice- con la resistencia de las clases medias españolas contra el comunismo y a favor del catolicismo.
El autor subraya así el apoyo de Pío XI al "Movimiento Nacional" y la declaración del cardenal primado de Toledo, Isidro Gomá: "Debe reconocerse que la guerra de España es una verdadera cruzada en pro de la religión católica". Lapeña asegura que "el Generalísimo aceptaba las sugerencias en materia de religión porque el pueblo español se lo pedía". Y añade que, después de las preocupaciones en la Iglesia por el "totalitarismo nazi", Franco contestó a Gomá que "jamás permitiría la extensión del racismo hitleriano en España".
Lapeña sostiene en el epílogo que los países europeos acabaron reconociendo esta visión sobre la guerra: "Desenmascarada Rusia, las potencias occidentales acabarán reconociendo el esfuerzo de España frente al comunismo, cuya verdadera fisonomía llegarán a descubrir después de la Guerra de Vietnam".
La obra recorre la historia en busca de "los rasgos esenciales del "homo hispanicus"", pero Lapeña, como subraya Fabra en las páginas de presentación, se explaya en los momentos más cercanos dado su "gran conocimiento de causa".
El "Jefe" de un ejército "único"
Así, dice de Franco que, pese a no existir una unidad política en la zona "nacional", él "era el Jefe que ganaría la guerra, como mejor militar". Los distintos grupos de este bando, añade, se unieron en "una alianza asombrosa que supo llevar a la victoria a un ejército único y eficaz". Las tesis de Lapeña se inscriben en la línea revisionista abierta por autores como Stanley G. Payne, Pío Moa y César Vidal desde finales de los noventa, momento que coincide con la redacción del libro del militar de Castelló (1998).


http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032200_19_569301__Comunitat-Valenciana-Carlos-Fabra-edita-libro-niega-golpe-militar-1936-justifica-Franco

joder este tio es un crack
y luego aki nos kejamos de revilla

JOder, el domingo que estuve comiendo en casa de un colega con sus padres, algo mayores, me dijo el padre que los de izquierdas podian haber ganado la guerra si no hubiesen sido unos borrachos, gandules y no se hubiesen dedicado a violar y abusar de las mujeres de los pueblos que tomaban

Por cierto no es el unico que me lo ha dicho mi abuelica me decia que por los montes del Bierzo, de donde es la familia de mi vieja se dedicaban a los mismo

Edito:

el problema de esto es que financió el libro con dinero de la diputació de Castelló, que justifique el golpe del 36 o a Franco es una opinión individual, libre y que se debe respetar aunque no guste o se esté en contra pero lo que toca los cojones es que el libro lo hago con dinero de la Comunidad Valenciana(tambien llamada País Valencià). Es un ladrón y un chorizo

palaublaugrana_supporter escribió:

el problema de esto es que financió el libro con dinero de la diputació de Castelló, que justifique el golpe del 36 o a Franco es una opinión individual, libre y que se debe respetar aunque no guste o se esté en contra pero lo que toca los cojones es que el libro lo hago con dinero de la Comunidad Valenciana(tambien llamada País Valencià). Es un ladrón y un chorizo

jaja pero que mongolo que eres

Blugrana eres tonto y la prueba ideal que justifica mi odio a los cules

Orellut escribió:

Y añade que, después de las preocupaciones en la Iglesia por el "totalitarismo nazi", Franco contestó a Gomá que "jamás permitiría la extensión del racismo hitleriano en España".

sisi, pero esto es lo que más cachondo me pone

Palau eres odioso tio, lo digo desde lo mas profundo de mi corazon

Pero que Franco no queria nazis en españa

Orellut escribió:

Pero que Franco no queria nazis en españa

Ni en Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, etc.

Franco, como buen enano veleta que era, pues depende del dia los querria o no, lo mismo que a los japos, a los masones, etc.

Pero indagando, pensemos. Nacionalcatolicismo sustituitia al nacionalsindicalismo, este último más acorde a unos principios populistas tal y como se venian promulgando en Alemania o Italia. Con ello, ganaría la vertiente católica en el bando nacional,siendo este un bando eterogeno (Falangistas, catolicos, militares...), teniendo así la posibilidad de desbancar los postulados del paramilitarismo de las JONS y JPRibera. Con ello, no sólo acaba con las ansias de poder de la Falange, de la que se sirvió para ganar la guerra, sino que la dejaba en un segundo plano en favor de los curas y demás, desde un principio.

Franco, al lado de Hitler, era un integrista religioso.

Orellut escribió:

Pero indagando, pensemos. Nacionalcatolicismo sustituitia al nacionalsindicalismo, este último más acorde a unos principios populistas tal y como se venian promulgando en Alemania o Italia. Con ello, ganaría la vertiente católica en el bando nacional,siendo este un bando eterogeno (Falangistas, catolicos, militares...), teniendo así la posibilidad de desbancar los postulados del paramilitarismo de las JONS y JPRibera. Con ello, no sólo acaba con las ansias de poder de la Falange, de la que se sirvió para ganar la guerra, sino que la dejaba en un segundo plano en favor de los curas y demás, desde un principio.Franco, al lado de Hitler, era un integrista religioso.

de echo, no sé si es totalmente exacto, pero creo que franco una de las condiciones que ponia siempre era que el gobierno formado por todo ese pure de sectores,era que el ministerio de exteriores asi como el de educacion no lo manejaran jamás un falangista, y por el contrario lo representaran conservadores, fueran o no del sector más católico.

cualquier falangista que recuerde los años de franco como de explendor, o es un poco ingénuo, o esque no es fascista., aunque por otra parte el fascismo español es pésimo,me arriesgaria a decir que el 60% de los que se definen fascistas o falangistas en realidad son franquistas conservadores.

VIVA CRISTO REY!

Efectivewonder. Un poco risorio eso de decir viva Franco y al lado estar hablando de alto a la inmigración, raza española superior y demás.