Jornada 22 - 23 Noviembre

Orellut H/N escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Orellut H/N escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Orellut H/N escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Segun tengo yo entendido estos del salamanca son antiguos miembros de bbcc que cansados de que los caneen se hacen apoliticos y ya esta, eso si, si tienen oportunidad algun dia de soltar alguna, lo hacen, y luego lo desmienten.

El futuro deberia ser acabar con grupos como malaka, curva, colectivo..etc etc, o por lo menos que se desmarquen de este movimimiento, para mi ultra-apolitico-no violencia, para nada van unidos, eso si, son siempre puestos como ejemplo cuando quieren meter caña a los verdaderos ultras, de hecho se puede ver como los verdaderos ultras que comparten campo con los arriba señalados cada vez tienen mas impedimentos para hacer algo y estan mas mal vistos.

por eso esos grupos no se denominan ultras

Me dices que el colectivo no tiene banderas en las cuales reza la palabra ultras????

Me dices que no hacen fiestas ultras, y en ellas estan dichos grupos???

Hinchas o ultras???, he aqui la cuestion

yo no te hablo de colectivo, te hablo de los grupos modernos, ya que para mi una grada ultra es una grada con su mentalidad y sus ostias.

y si para animar de pie a un equipo hay que tener esa mentalidad y darse de ostias, habria que darle otro significado a las palabras que vienen en el diccionario, y ese no es mi trabajo.

Saludos

Estas hablando entonces que tu no los denominas ultras por lo que he entendido, que no tiene nada qeu ver que ellos si utilicen esa palabra

Que es eso de la mentalidad, en mi epoca esa palabra no existia

Estoy hablando que una cosa es un grupo de animacion y otra cosa un grupo ultra, que los primeros son diferentes a los segundos por lo que te he dicho, y que precisamente por ser diferentes pueden coexistir, al margen de envidias y prepotencias que puedan surgir. Lo de la mentalidad no me mires a mi, mira a quien vaya jactándose de tenerla, en plan "los elegidos por tener el rh en la sangre".

Pues joder macho, o estoy yo tonto hoy, o no te entiendo ni papa de lo qeu dices, y se supone segun dices que me lo has dicho

Con respecto a lo de la mentalidad no se yo a quien quieres que mire, si eres tu el que habla de ella

Las cosas estan ya escritas no hay que darles mas vueltas, haber si ahora hay que reinventar la historia de este mundo segun a quien le convenga.

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )
Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

Ni más ni menos...muy fácil y bonito eso de tifar y animar y hacerte el superultra, y luego llegar a la calle y decir "no tio, yo paso de pegarme por el fútbol"...ahora, igual que me parece una subnormalidad aún mayor emborracharse, darse de ostias y liarla en la grada los dos partidos que vas porque no tienes el abono(porque no quieres) y un colega te deja uno...

Totalmente de acuerdo con el portugués...

UltrasAlbacete escribió:

Orellut H/N escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Orellut H/N escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Orellut H/N escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Segun tengo yo entendido estos del salamanca son antiguos miembros de bbcc que cansados de que los caneen se hacen apoliticos y ya esta, eso si, si tienen oportunidad algun dia de soltar alguna, lo hacen, y luego lo desmienten.

El futuro deberia ser acabar con grupos como malaka, curva, colectivo..etc etc, o por lo menos que se desmarquen de este movimimiento, para mi ultra-apolitico-no violencia, para nada van unidos, eso si, son siempre puestos como ejemplo cuando quieren meter caña a los verdaderos ultras, de hecho se puede ver como los verdaderos ultras que comparten campo con los arriba señalados cada vez tienen mas impedimentos para hacer algo y estan mas mal vistos.

por eso esos grupos no se denominan ultras

Me dices que el colectivo no tiene banderas en las cuales reza la palabra ultras????

Me dices que no hacen fiestas ultras, y en ellas estan dichos grupos???

Hinchas o ultras???, he aqui la cuestion

yo no te hablo de colectivo, te hablo de los grupos modernos, ya que para mi una grada ultra es una grada con su mentalidad y sus ostias.

y si para animar de pie a un equipo hay que tener esa mentalidad y darse de ostias, habria que darle otro significado a las palabras que vienen en el diccionario, y ese no es mi trabajo.

Saludos

Estas hablando entonces que tu no los denominas ultras por lo que he entendido, que no tiene nada qeu ver que ellos si utilicen esa palabra

Que es eso de la mentalidad, en mi epoca esa palabra no existia

Estoy hablando que una cosa es un grupo de animacion y otra cosa un grupo ultra, que los primeros son diferentes a los segundos por lo que te he dicho, y que precisamente por ser diferentes pueden coexistir, al margen de envidias y prepotencias que puedan surgir. Lo de la mentalidad no me mires a mi, mira a quien vaya jactándose de tenerla, en plan "los elegidos por tener el rh en la sangre".

Pues joder macho, o estoy yo tonto hoy, o no te entiendo ni papa de lo qeu dices, y se supone segun dices que me lo has dicho

Con respecto a lo de la mentalidad no se yo a quien quieres que mire, si eres tu el que habla de ella

Las cosas estan ya escritas no hay que darles mas vueltas, haber si ahora hay que reinventar la historia de este mundo segun a quien le convenga.

voy a simplificar

para mi, grupo ultra (los que hablan de la mentalidad) es cosa distinta a grupo de animacion, y al ser distintos no tienen porque enfrentarse. Otra cosa serian los grupos de animacion que se denominan ultras, ahi no entro yo

Orellut, yo sí te he entendido, pero has liado la cosa como nada vaya...

fallo mio pues, lo siento

Orellut H/N escribió:

fallo mio pues, lo siento

Lo bueno si es breve, 2 veces bueno

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Gruppo1922 escribió:

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Y los muñequitos en plan malote, y las frases tipo " contigo hasta la muerte", y las vestimentas casuals, y participan en foros denominados ultras, y a veces les puede e insultan a la aficion contraria, y asi un largo etc.

UltrasAlbacete escribió:

Gruppo1922 escribió:

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Y los muñequitos en plan malote, y las frases tipo " contigo hasta la muerte", y las vestimentas casuals, y participan en foros denominados ultras, y a veces les puede e insultan a la aficion contraria, y asi un largo etc.

Que hagan ahora lo que quieran ahora, pero la gente mayor del C,32 no tiene nada que demostrar ya que fueron los que pusieron bien alto el nombre del ligallo en sus tiempos, que luego se cansaran de las tonterias de algunos y pasaran de ese rollo es otra cosa, pero a ver si se entiende que la escision que se produjo supuso un golpe mucho mas duro para el LFN que para el nuevo grupo, ahora que venga bober a decir que no y lo que quiera, pero por eso el c,32 lo compusiron la mayoria de la exdirectiva del ligallo, la mayoria de los fundadores, el presidente o se quedaron con el bar, que ahora hagan lo que quieran pero han sido bastante mas ultras que los de cualquier grupo de ahora, ahora no se la situacion, pero es que hace tiempo expulsaron a gente del grupo o mandaron un comunicado avisando que no se tolerarian insultos al rival o mensajes politicos etc y durante un tiempo lo cumplieron ahora no lo se, pero no hableis de que el ligallo da la cara, porque el ligallo hace tiempo que para lo unico que esta en la calle todo el mundo lo sabe y mas en un año como este donde lo muestran cada domingo.

Respecto al tema original nadie sabra como seran los grupos del futuro pero decir que seran grupos tipò MH es una tonteria y mas viendo como estan este año los grupos "de toda la vida" tipo biris, boixos etc

Manu escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Gruppo1922 escribió:

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Y los muñequitos en plan malote, y las frases tipo " contigo hasta la muerte", y las vestimentas casuals, y participan en foros denominados ultras, y a veces les puede e insultan a la aficion contraria, y asi un largo etc.

Que hagan ahora lo que quieran ahora, pero la gente mayor del C,32 no tiene nada que demostrar ya que fueron los que pusieron bien alto el nombre del ligallo en sus tiempos, que luego se cansaran de las tonterias de algunos y pasaran de ese rollo es otra cosa, pero a ver si se entiende que la escision que se produjo supuso un golpe mucho mas duro para el LFN que para el nuevo grupo, ahora que venga bober a decir que no y lo que quiera, pero por eso el c,32 lo compusiron la mayoria de la exdirectiva del ligallo, la mayoria de los fundadores, el presidente o se quedaron con el bar, que ahora hagan lo que quieran pero han sido bastante mas ultras que los de cualquier grupo de ahora, ahora no se la situacion, pero es que hace tiempo expulsaron a gente del grupo o mandaron un comunicado avisando que no se tolerarian insultos al rival o mensajes politicos etc y durante un tiempo lo cumplieron ahora no lo se, pero no hableis de que el ligallo da la cara, porque el ligallo hace tiempo que para lo unico que esta en la calle todo el mundo lo sabe y mas en un año como este donde lo muestran cada domingo.

Respecto al tema original nadie sabra como seran los grupos del futuro pero decir que seran grupos tipò MH es una tonteria y mas viendo como estan este año los grupos "de toda la vida" tipo biris, boixos etc

Venga macho que ha hecho biris este año, sacar pancartas de libertad¿?
Que ha hecho boixos¿? lanzar bengalas para que aya mas represion para todos¿? si de puta madre, veo el futuro mas claro con todo el mundo encima increpando.

Peter escribió:

Manu escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Gruppo1922 escribió:

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Y los muñequitos en plan malote, y las frases tipo " contigo hasta la muerte", y las vestimentas casuals, y participan en foros denominados ultras, y a veces les puede e insultan a la aficion contraria, y asi un largo etc.

Que hagan ahora lo que quieran ahora, pero la gente mayor del C,32 no tiene nada que demostrar ya que fueron los que pusieron bien alto el nombre del ligallo en sus tiempos, que luego se cansaran de las tonterias de algunos y pasaran de ese rollo es otra cosa, pero a ver si se entiende que la escision que se produjo supuso un golpe mucho mas duro para el LFN que para el nuevo grupo, ahora que venga bober a decir que no y lo que quiera, pero por eso el c,32 lo compusiron la mayoria de la exdirectiva del ligallo, la mayoria de los fundadores, el presidente o se quedaron con el bar, que ahora hagan lo que quieran pero han sido bastante mas ultras que los de cualquier grupo de ahora, ahora no se la situacion, pero es que hace tiempo expulsaron a gente del grupo o mandaron un comunicado avisando que no se tolerarian insultos al rival o mensajes politicos etc y durante un tiempo lo cumplieron ahora no lo se, pero no hableis de que el ligallo da la cara, porque el ligallo hace tiempo que para lo unico que esta en la calle todo el mundo lo sabe y mas en un año como este donde lo muestran cada domingo.

Respecto al tema original nadie sabra como seran los grupos del futuro pero decir que seran grupos tipò MH es una tonteria y mas viendo como estan este año los grupos "de toda la vida" tipo biris, boixos etc

Venga macho que ha hecho biris este año, sacar pancartas de libertad¿?
Que ha hecho boixos¿? lanzar bengalas para que aya mas represion para todos¿? si de puta madre, veo el futuro mas claro con todo el mundo encima increpando.

No me referia por ese aspecto anormal, sino por la gente que por ejemplo biris lleva a la grada o por el numero de desplazados de Boixos a montjuic y ademas lo que hizo boixos lo llega a hacer irriducibili pòr ejemplo y tu

Manu escribió:

Peter escribió:

Manu escribió:

UltrasAlbacete escribió:

Gruppo1922 escribió:

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Y los muñequitos en plan malote, y las frases tipo " contigo hasta la muerte", y las vestimentas casuals, y participan en foros denominados ultras, y a veces les puede e insultan a la aficion contraria, y asi un largo etc.

Que hagan ahora lo que quieran ahora, pero la gente mayor del C,32 no tiene nada que demostrar ya que fueron los que pusieron bien alto el nombre del ligallo en sus tiempos, que luego se cansaran de las tonterias de algunos y pasaran de ese rollo es otra cosa, pero a ver si se entiende que la escision que se produjo supuso un golpe mucho mas duro para el LFN que para el nuevo grupo, ahora que venga bober a decir que no y lo que quiera, pero por eso el c,32 lo compusiron la mayoria de la exdirectiva del ligallo, la mayoria de los fundadores, el presidente o se quedaron con el bar, que ahora hagan lo que quieran pero han sido bastante mas ultras que los de cualquier grupo de ahora, ahora no se la situacion, pero es que hace tiempo expulsaron a gente del grupo o mandaron un comunicado avisando que no se tolerarian insultos al rival o mensajes politicos etc y durante un tiempo lo cumplieron ahora no lo se, pero no hableis de que el ligallo da la cara, porque el ligallo hace tiempo que para lo unico que esta en la calle todo el mundo lo sabe y mas en un año como este donde lo muestran cada domingo.

Respecto al tema original nadie sabra como seran los grupos del futuro pero decir que seran grupos tipò MH es una tonteria y mas viendo como estan este año los grupos "de toda la vida" tipo biris, boixos etc

Venga macho que ha hecho biris este año, sacar pancartas de libertad¿?
Que ha hecho boixos¿? lanzar bengalas para que aya mas represion para todos¿? si de puta madre, veo el futuro mas claro con todo el mundo encima increpando.

No me referia por ese aspecto anormal, sino por la gente que por ejemplo biris lleva a la grada o por el numero de desplazados de Boixos a montjuic y ademas lo que hizo boixos lo llega a hacer irriducibili pòr ejemplo y tu

Si leyeras lo que dije de boixos tu comentario no serviria de nada, ademas hay otros grupso que me gustan mucho mas que irriducibili tales como la de enfrente

lo de la vestimenta casual y las vaciladas, si que estoy contigo, hay mucho subnormal por ahi... pero no se puede censurar las banderas que saquen, ni las frases, se de casos de gente que va con cierta peña ultra y que solo lleva dos años yendo a animar a dicho equipo ¿esos si pueden llevar lo de contigo hasta la muerte no?

las banderas que saquen las que quieran mientras no ponga ultras, el resto son pajas mentales

que cada grupo haga y saque lo que le de la gana, ahora eso si que luego que se atenga a las consecuencias que puedan tener. que muchos se piensan que esto es un juego y no lo es y si c32 o mh o similares quieren poner pancartas insultar a la afición rival me parece bien, eso si cuando les metan dos buenas hostias que tampoco se quejen, un saludo

blaudivision escribió:

que cada grupo haga y saque lo que le de la gana, ahora eso si que luego que se atenga a las consecuencias que puedan tener. que muchos se piensan que esto es un juego y no lo es y si c32 o mh o similares quieren poner pancartas insultar a la afición rival me parece bien, eso si cuando les metan dos buenas hostias que tampoco se quejen, un saludo

evidentemente, el que insulte al rival que se atenga a las consecuencias

había puesto el colectivo simplemente por poner un ejemplo, sólo digo que ya quisiera más de un grupo ultra de españa tener la mitad de coordinación y organización en la grada....

por otra parte totalmente de acuerdo con blaudivision, cada grupo es responsable de sus actos, banderas, estandartes o todo tipo de material que puedan sacar, y por tanto atenerse a las consecuencias.

PD: tampoco creo que tipo Malaka sea el futuro, pero ahora mismo es la alternativa a "ultra".

Orellut H/N escribió:

blaudivision escribió:

que cada grupo haga y saque lo que le de la gana, ahora eso si que luego que se atenga a las consecuencias que puedan tener. que muchos se piensan que esto es un juego y no lo es y si c32 o mh o similares quieren poner pancartas insultar a la afición rival me parece bien, eso si cuando les metan dos buenas hostias que tampoco se quejen, un saludo

evidentemente, el que insulte al rival que se atenga a las consecuencias

Despues se nos llena la boca de mierda si habalmos de que boixos respondio a esas mismas provocaciones

a mi lo que hizo boixos en su día me pareció correcto. responder a las provocaciones pericas, cada uno tendra su opiniñon y tendra el concepto de ultra diferente, pero si provocas atente a la respuesta. un saludo

Colectivo van de ultras, sin serlo. y cuando se les pregunta por ello se hacen los orejas.

la curva es lo que es, una peña para cantar y tifos con publicidad. Pero van menos de malosos que otros como...

malaka hinchas, que son hinchas, pero que si no al futbol moderno, calaveras, parafernalia ultra....

el futuro? por la represion, puede que si. porque el mundo ultra ha bajado mucho, puede que tambien.
pero una grada, un grupo de animacion, que solo sea eso y no ultra, es un grupo sin alma.

de colectivo recuerdo como aplaudian la intervencion policial contra el FA no hace tanto.
asi les va y asi tienen la reputacion que tiene

la curva o malaka, aqui bueno, pero no se que hacen luego participando en FORO ULTRAS si no so van de ese palo

Peter escribió:

Orellut H/N escribió:

blaudivision escribió:

que cada grupo haga y saque lo que le de la gana, ahora eso si que luego que se atenga a las consecuencias que puedan tener. que muchos se piensan que esto es un juego y no lo es y si c32 o mh o similares quieren poner pancartas insultar a la afición rival me parece bien, eso si cuando les metan dos buenas hostias que tampoco se quejen, un saludo

evidentemente, el que insulte al rival que se atenga a las consecuencias

Despues se nos llena la boca de mierda si habalmos de que boixos respondio a esas mismas provocaciones

no te entiendo tio

PD: estoy en este foro porque pone gradas


Saludos

Gruppo1922 escribió:

DureX escribió:

grupo Ultra = alcoohl,ostias,animacion,viajes,tifos ( estilo de vida )

Si no vas con todo ésto por delante no te consideres ULTRA

+ ideología, no??

bueno según he entendido, vuestra opinión es que los nuevos grupos que están surgiendo en los estadios, quieren tener el privilegio de gozar de inmunidad respecto a enfrentamientos y demás, haciendo que los que realmente den la cara sean los ultras de siempre.
Pero obviamente también se está viendo como estos grupos son capaces de aglutinar a más gente en sus gradas que en la de los propios ultras (véase Ligallo-Colectivo, FB-Malaka....)
Por eso los "ultras de toda la vida" pierden fuerza en los clubs, porque el equipo obtiene el mismo, o mejor beneficio en cuanto a animación en el campo, sin practicamente dar privilegios a nadie, y creándoles menos problemas.....y realmente es lo que todo club desea, que le animen y no le den problemas.

¿¿¿¿quizás la gente no busque esa inmunidad, sino el poder animar, tifar, viajar (y cada uno que entienda lo que quiera) sin compartir una misma ideologia u opción política????

PD: desconozco el tipo de gente que compone Malaka, simplemente he visto al Colectivo 1932 y en cuanto a animación son una pasada, en el tema de calle no me meto, pero el tipo de gente no se veía para que fuera un grupo contundente...(la bandera con la inscripción ultra sí que la llevaban).

Yo mi ideología no la escondo, pero cuando voy al futbol soy solamente ultra, no lo puse por lo mismo.
Siguiendo con el tema : Todos sabemos que las viejas guardias de los grupos dan muchísimo más la cara, están más curtidos tal y cual. Paraos a pensar sólo un momento. ¿Antes habia la madera que hay ahora?,¿Antiguamente las multas eran tan desorbitadas?¿Los medios se involucraban tanto o sólo se limitaban a sacar recortes en los periódicos?
En todos lados se respeta y reconoce a los antiguos, pero vamos a ser objetivos, ¿como te vas a meter en movidas teniendo 17 o 18 si te arriesgas a arruinar tu vida y la de tu familia con multas desórbitadas?
En la actualidad es lo que tenemos, pijos en los grupos de derecha y pseudo jipis breska style en los de izkierda, nos guste o no ES LO QUE HAY hasta el dia en que pase algo gordo y no me cansaré de decirlo...Lamentablemente pienso así, hasta que no maten a alguien trascendente los acab y hagamos un intento de unirnos no volveremos a levantar el movimiento

veo muy complicada la unión de los grupos españoles la verdad, aquí se acaba el mundo y predominaría la política por encima de todo....

Gruppo1922 escribió:

veo muy complicada la unión de los grupos españoles la verdad, aquí se acaba el mundo y predominaría la política por encima de todo....

Efectivamente, grupos menos politixzados se uniran, pero jamas por ejemplo bukaneros con US mas que nada porque detras hay otra guerra que a muhcos es la que de verdad les importa

Manu escribió:

Gruppo1922 escribió:

veo muy complicada la unión de los grupos españoles la verdad, aquí se acaba el mundo y predominaría la política por encima de todo....

Efectivamente, grupos menos politixzados se uniran, pero jamas por ejemplo bukaneros con US mas que nada porque detras hay otra guerra que a muhcos es la que de verdad les importa

Te juntarias con Ligallo¿?¿?No, pues ya esta.